Die Vereinigten Staaten starteten am 15. Juli eine neue Angriffswelle gegen iranische Ziele, wobei das US-Zentralkommando (CENTCOM) in einer 90-minütigen Operation Präzisionsangriffe auf Küstenverteidigungssysteme und Marschflugkörperstellungen auf der Insel Greater Tunb ankündigte [1][2][5]. Das US-Zentralkommando erklärte, die Angriffe seien darauf ausgelegt gewesen, militärische Fähigkeiten zu verringern, die der Iran für Angriffe auf die Handelsschifffahrt in der Straße von Hormus genutzt habe [7][30]. Die USA verhängten zudem erneut eine Seeblockade gegen iranische Häfen und verlegten mehr als 20 Kriegsschiffe und Hunderte Militärflugzeuge in den Nahen Osten [24]. Die Ölpreise stiegen um 14 Prozent, wobei Brent-Rohöl mit 84,95 Dollar pro Barrel ein Monatshoch erreichte [16][2].
Der Kommandeur des US-Zentralkommandos, Brad Cooper, erklärte, der Iran habe in den vergangenen sieben Tagen durch Angriffe auf sieben Handelsschiffe gezielt Zivilisten angegriffen, wobei fast ein Dutzend Besatzungsmitglieder getötet, vermisst oder verletzt worden seien [17]. Das US-Militär beschoss und setzte zudem den Öltanker M/T Belma außer Gefecht, nachdem dieser mehrere Warnungen ignoriert hatte, während er versuchte, die Blockade zu durchbrechen [23][34].
Die Sprecherin der iranischen Regierung, Fatemeh Mohajerani, berichtete, dass bei den jüngsten US-Angriffen auf den Südiran mindestens 30 Zivilisten getötet und mehr als 260 Menschen verletzt worden seien [2][24]. Andere Berichte nannten höhere Zahlen, wobei der Sprecher des Gesundheitsministeriums, Hossein Kermanpour, von 35 Toten und mehr als 300 Verwundeten berichtete [14][26]. Kermanpour erklärte zudem, ein US-Raketenangriff habe Gebiete in der Nähe eines Krebskrankenhauses in Ahvaz getroffen, was zur Flucht von Patienten geführt habe [13][23]. BBC Persian berichtete unter Berufung auf Beamte aus Hormozgan über zivile Opfer unter Fischern und Schäden an Fischereipiers; demnach seien am Handelspier von Sirik drei Menschen getötet und 15 verletzt worden [40]. Iranische Staatsmedien bezeichneten die US-Kampagne als "cowardly aggression" [feige Aggression] [20].
Parlamentssprecher und Chefunterhändler Mohammad Baqer Qalibaf erklärte, der Iran befinde sich in einem "essentiellen und existenziellen Krieg mit Amerika" und das Memorandum of Understanding mit den USA habe seine Gültigkeit verloren [7][13][51]. Der Sprecher des Außenministeriums, Esmaeil Baghaei, erklärte, es gebe keine Pläne für Verhandlungen und der Iran konzentriere sich auf die Verteidigung [16][37]. Der stellvertretende Außenminister Kazım Garibabadi sagte, die USA hätten das Memorandum vollständig verletzt und der Iran fühle sich unter den gegenwärtigen Bedingungen nicht daran gebunden [14]. Der iranische UN-Botschafter Amir Saeed Iravani schrieb, "the US is the aggressor, not the victim" [die USA sind der Aggressor, nicht das Opfer] [27].
Die Islamische Revolutionsgarde (IRGC) beanspruchte Angriffe auf militärische Einrichtungen der USA in Bahrain, Kuwait und Jordanien und erklärte, sie habe dem Hauptquartier der US-Fünften Flotte Schaden zugefügt [2][15][18]. Die Iranische Revolutionsgarde kündigte die achte Welle der Operation Nasr-2 an, die auf ein C-RAM-Radar auf dem kuwaitischen Luftwaffenstützpunkt Ali al-Salem abzielte [21]. Die iranische Armee erklärte, sie habe Kommunikationssysteme und Treibstofflager auf dem jordanischen Luftwaffenstützpunkt al-Azraq mit Drohnen angegriffen [12][13]. Die Iranische Revolutionsgarde gab zudem bekannt, ihre Luftverteidigungseinheiten hätten eine US-Drohne über Bandar Abbas und eine MQ-9 über Andimeshk abgeschossen [21]. Der Sprecher der Iranischen Revolutionsgarde, Brigadegeneral Hossein Mohebbi, warnte, dass nach den laufenden Operationen "weitere Phasen beginnen" würden [21].
Präsident Donald Trump drohte damit, die Angriffe auf iranische Kraftwerke und Brücken auszuweiten, falls keine Einigung erzielt werde [4][17][24]. Er erklärte die Straße von Hormus für offen, kündigte die Blockade an und schlug zunächst eine Gebühr von 20 Prozent auf alle durch die Straße verschifften Frachten vor [6][39]. Später ersetzte er die Gebühr durch Handels- und Investitionsabkommen mit Golfstaaten [35][38]. Trump gab zudem bekannt, der Iran habe einem inhaftierten amerikanischen Staatsbürger die Ausreise gestattet, und bezeichnete dies als Geste des guten Willens [8][12].
Die Golfstaaten verurteilten die iranischen Angriffe auf ihr Territorium. Das Verteidigungsministerium der VAE meldete, dass iranische Marschflugkörper zwei emiratische Öltanker getroffen hätten, wobei ein Seemann getötet und acht verletzt worden seien [6][11][17]. GCC-Generalsekretär Jasem AlBudaiwi bezeichnete den Angriff als „terrorist assault" [terroristischen Angriff] und als Verstoß gegen das Völkerrecht [52]. Das jordanische Militär erklärte, es habe drei iranische ballistische Raketen abgefangen, wobei ein Bericht die Zahl mit vier angab [2][6][14]. Das kuwaitische Verteidigungsministerium gab bekannt, es habe vier Marschflugkörper und 21 Drohnen abgefangen, und verurteilte die „heinous Iranian aggression" [abscheuliche iranische Aggression], wobei ein anderer Bericht höhere Zahlen von fünf Marschflugkörpern, einer ballistischen Rakete und 33 Drohnen nannte [13][14]. Das bahrainische Innenministerium aktivierte landesweit Fliegeralarmsirenen [8][12].
UN-Generalsekretär António Guterres äußerte tiefe Besorgnis und rief alle Parteien zur Deeskalation und Rückkehr zum Dialog auf [14][36]. Der Sprecher des chinesischen Außenministeriums, Lin Jian, rief zu Zurückhaltung und zur Aufrechterhaltung des Waffenstillstands auf [41]. Pakistan drängte sowohl den Iran als auch die Vereinigten Staaten, sich an das Islamabad Memorandum of Understanding zu halten [53]. Vizepräsident JD Vance erklärte, dass diejenigen, die Verhandlungen ablehnten, keine realistische Lösung jenseits von „endless and ineffective bombing" [endlosem und wirkungslosem Bombardement] böten [51].
Die UN-Schifffahrtsagentur erklärte, es gebe keine rechtliche Grundlage für verbindliche Mautgebühren auf Transits durch die Meerenge [6][35][39]. Die deutsche Reederei Hapag-Lloyd erklärte, die Erhebung einer Gebühr für die Nutzung der Meerenge wäre „fundamentally wrong" [grundlegend falsch] [35]. Der ehemalige Richter am Europäischen Gerichtshof für Menschenrechte, Rıza Türmen, argumentierte, dass sowohl die US-Blockade als auch die Schließung der Meerenge durch den Iran nach dem UN-Seerechtsübereinkommen und der UN-Charta illegal seien [47]. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi bestand darauf, dass Teheran der Hüter der Meerenge sei und bleiben werde, und reagierte auf Trumps Gebührenvorschlag mit den Worten: „20% is of course too much, we will be fair" [20 % sind natürlich zu viel, wir werden fair sein] [6][38].
Energieanalysten warnten, dass die Wiedereinführung der Blockade Rohöl dazu zwinge, geopolitische Risiken neu einzupreisen [45]. Saul Kavonic von MST Marquee erklärte, dass Öl bei einer Ausweitung des Konflikts 100 Dollar pro Barrel erreichen könnte [45]. Die Direktorin von Energy Aspects, Amrita Sen, sagte, die vor dem Krieg vorhandenen Überschussbestände seien nun praktisch verschwunden [49]. Der Gründer von Commodity Context, Rory Johnston, berichtete, dass das Verladetempo der Golfölexporte eingebrochen sei [46]. Der brasilianische Ökonom Rafael Chaves erklärte, der Konflikt werde die Inflation unter Druck setzen und die Chancen auf Zinssenkungen verringern [48].
US-Abgeordnete beider Parteien kritisierten die Regierung. Senator Adam Schiff brachte eine War Powers Resolution ein und argumentierte, die Regierung habe keine rechtliche Grundlage, ohne den Kongress zu handeln [43]. Senator Chuck Schumer erklärte, Trumps Übereinkunft mit dem Iran sei „fell apart faster than the ink could dry" [schneller auseinandergefallen, als die Tinte trocknen konnte] [43]. Senator Chris Murphy warnte, dass die Benzinpreise in die Höhe schössen und Trumps „spiraling incompetence" [sich zuspitzende Inkompetenz] Amerika in die Enge getrieben habe [43]. Der republikanische Senator John Cornyn stellte die vorgeschlagene Gebühr von 20 Prozent infrage und erinnerte daran, dass Außenminister Rubio eine solche Gebühr als unangemessen bezeichnet habe [43]. Senatorin Maggie Hassan erklärte, die Amerikaner hätten seit Beginn des Iran-Krieges 56,4 Milliarden Dollar mehr für Benzin bezahlt [43].
David L. Goldwyn vom Atlantic Council argumentierte, die USA hätten die Absichten des Iran falsch eingeschätzt, die der Iran als existenziell betrachte, und dass die Wiedereinführung der Blockade signalisiere, dass dem Weißen Haus nur noch wenige Optionen blieben [50]. Der Carnegie Senior Fellow Yezid Sayigh bezweifelte, dass beide Seiten einen umfassenden Krieg wieder aufnehmen würden, merkte jedoch an, dass die Gefahr bestehe, dass die Kämpfe außer Kontrolle gerieten, falls eine Seite ihre Hand überreize [35].
Das maritime Geheimdienstunternehmen Windward meldete 23 iranische Schiffe, die sich in der Meerenge verdächtig verhielten, gefälschte Flaggen verwendeten und deaktivierte Transponder einsetzten [22]. Eine Analyse von TankerTrackers zeigte, dass der Iran im Juni fast 50 Millionen Barrel Rohöl exportierte, wobei die US Energy Information Administration angibt, dass China etwa 80 Prozent des exportierten iranischen Öls kauft [22]. Der Ökonom Adnan Mazarei merkte an, dass die Blockade die iranische Lebensmittelinflation auf über 100 Prozent habe steigen lassen [22].
Die Krise hat Entwicklungsländer getroffen, die Treibstoff importieren. Kenias Energieminister Opiyo Wandayi traf sich mit Treibstoffimporteuren, um einen Notversorgungsplan zu erstellen [44]. Äthiopiens Premierminister Abiy Ahmed rief die Bürger zu einem sorgsamen Umgang mit Treibstoff auf [44]. Kap Verdes Premierminister Ulisses Correia e Silva kündigte die Prüfung einer Aussetzung des Mechanismus zur Anpassung der Treibstoffpreise an [44]. Sudans Energieministerium dementierte Berichte über einen größeren Mangel und erklärte, die Vorräte reichten für 88 Tage [44].
Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz erklärte, Israel sei bereit, die Militäraktionen gegen den Iran mit größerer Härte wieder aufzunehmen [9]. Ministerpräsident Benjamin Netanyahu warnte, dass "the days are over when someone strikes us and we don't hit back with a decisive blow" [die Zeiten sind vorbei, in denen uns jemand angreift und wir nicht mit einem entscheidenden Schlag zurückschlagen] [38]. Die EU-Außenbeauftragte Kaja Kallas beschuldigte den Iran, das Nachkriegs-Memorandum verletzt zu haben, und bot EU-Expertise in Nuklearfragen an [42].
Die Iranische Revolutionsgarde drohte damit, sämtliche Energieexporte aus dem Nahen Osten zu stoppen, und erklärte: "the export of oil and gas from the region will be either for everyone or for no one" [der Export von Öl und Gas aus der Region wird entweder für alle oder für niemanden sein] [20][27]. Das iranische Außenministerium erklärte, es gebe keine Pläne für Verhandlungen [37]. Das US-Finanzministerium fror Kryptowährungs-Wallets im Wert von mehr als 130 Millionen Dollar ein, die mit der iranischen Zentralbank in Verbindung stehen, und das Außenministerium sanktionierte über 50 Personen und Einrichtungen, die mit einem iranischen Ölverschiffungsnetzwerk verbunden sind [2][28].