Die Vereinigten Staaten und Iran haben ihre Militärschläge nach dreizehn Tagen ununterbrochener Bombardierung für zwei aufeinanderfolgende Nächte gegenseitig ausgesetzt, wobei beide Seiten auf Fortschritte bei den von Oman vermittelten Gesprächen über die Straße von Hormus verwiesen, während ein Tanker in der strategischen Wasserstraße auf eine Mine lief [19][30]. Der US-Botschafter bei den Vereinten Nationen, Mike Waltz, sagte, Präsident Donald Trump gebe den Gesprächen "giving talks some space" [etwas Raum] und "a little bit of room" [ein wenig Spielraum] für die Diplomatie [30][29]. Der Sprecher der iranischen Armee, Mohammad Akraminia, erklärte, Iran habe seine Vergeltungsoperationen eingestellt, weil die USA ihre Angriffe gestoppt hätten, und stellte die Pause als direkte Folge der gegenseitigen Strategie Irans dar [1][6].
Die Trump-Regierung beschrieb die Pause als bewusste strategische Entscheidung [9][17]. Waltz erklärte, Trump halte sich alle Optionen offen und lasse gleichzeitig Raum für Verhandlungen [9][17]. Der Kommunikationsdirektor des Weißen Hauses, Steven Cheung, sagte, Trump habe stets einer diplomatischen Lösung Vorrang eingeräumt, behalte sich aber alle Optionen vor, falls Iran seine, wie er es nannte, terroristischen Aktivitäten in der Straße von Hormus oder Angriffe auf US-Verbündete fortsetze [11][25]. Trump sagte, die USA seien "locked and loaded and ready to go, but we're talking to them" [geladen, entsichert und bereit loszuschlagen, aber wir reden mit ihnen] [9].
Berichte mehrerer Medien führen die Pause auf Bedenken hinsichtlich schwindender US-Munitionsbestände zurück [6][8]. Der Vorsitzende des Generalstabs, General Dan Caine, und Vizepräsident JD Vance äußerten bei einem Treffen im Weißen Haus Bedenken über die Erschöpfung der Patriot-Abfangraketenbestände [6][8][9]. Admiral Bradley Cooper, der oberste US-Militärbefehlshaber im Nahen Osten, teilte Trump mit, die Kampagne habe die Grenzen ihrer Wirksamkeit erreicht und die USA hätten ihre Zielliste nahezu erschöpft [9][28]. Eine CSIS-Analyse schätzte, dass es mindestens drei Jahre dauern wird, die Bestände an Tomahawk, Patriot und THAAD wieder aufzufüllen [33]. Trump wies Berichte über Munitionsengpässe zurück und erklärte, die US-Bestände überstiegen das Benötigte [2][10]. US-Verteidigungsminister Pete Hegseth hielt daran fest, die Angriffe hätten einen historischen Sieg errungen, der Irans Marine, Luftwaffe und Verteidigungsindustrie neutralisiert habe [18].
Iranische Quellen boten konkurrierende Erklärungen für die Pause an, wobei ein hochrangiger iranischer Beamter Reuters mitteilte, Irans Position bleibe "attack for attack" [Angriff für Angriff] und diese Botschaft sei den USA übermittelt worden, während er Skepsis äußerte, dass die US-Pause eine echte Kehrtwende darstelle [4]. Akraminia beschrieb die Lage als "chaotisch und unerwünscht für Amerika" und sagte, die iranische Armee nutze die Waffenruhe, um ihre Luftabwehrsysteme wiederaufzubauen und zu modernisieren [32]. Außenminister Abbas Araghchi wies die Schuld an dem Konflikt zurück und bot an, Gespräche zwischen den Huthi und Saudi-Arabien zu vermitteln, und erklärte, es gebe keine militärische Lösung für die Konflikte der Region [6][8][26].
Unabhängige Militäranalysten widersprachen dem US-Siegesnarrativ [18]. Jennifer Kavanagh, Direktorin für Militäranalyse bei Defense Priorities, sagte, Irans militärische Fähigkeiten seien weiterhin beeindruckend und hätten sich schneller erholt als vorhergesagt [18]. Andreas Krieg vom King's College London sagte, US-Stützpunkte seien ortsfest, verwundbar und in Reichweite von Irans modernem Raketen- und Drohnenarsenal, was Iran einen asymmetrischen Kostenvorteil verschaffe [18]. Jason Campbell, ein ehemaliger Beamter des Verteidigungsministeriums, sagte, Iran setze möglicherweise moderne Waffen ein, die zuvor im Konflikt nicht verwendet wurden, und die US-Führung habe die Schwächung der iranischen Fähigkeiten übertrieben dargestellt [18]. Patrick Bury, ein ehemaliger NATO-Analyst an der University of Bath, sagte, Irans Raketen und Drohnen seien billiger in der Herstellung als die Systeme, die zu ihrer Abwehr eingesetzt würden [18]. Kavanagh argumentierte zudem, der Krieg werde weitergehen, weil beide Seiten Dinge anstrebten, die sie weder durch ein Abkommen noch auf dem Schlachtfeld erreichen könnten [7].
Analysten und ehemalige Beamte stellten den Konflikt als innenpolitische Belastung für Trump dar [7]. Der Krieg habe nach Hegseths Aussage vor dem Senat etwa 37,5 Milliarden Dollar gekostet und 18 US-Soldaten das Leben gekostet, wobei Umfragen eine öffentliche Unterstützung von 33 Prozent zeigten [7]. Der ehemalige US-Diplomat Brett Bruen sagte, Iran wisse, dass Trump aufgrund der Wirtschaft, der Zwischenwahlen und geringer Beliebtheit verwundbar sei, und werde diese Schwäche ausnutzen, um seine Forderungen zu erhöhen [7]. US-Senator Gary Peters sagte Hegseth, er habe versagt und keinen langfristigen Plan, um den Krieg zu gewinnen [7]. Das US-Repräsentantenhaus verabschiedete eine Resolution, die ein Ende der Militäraktion gegen Iran forderte [42].
Die von Oman vermittelten Gespräche über die Straße von Hormus haben das hervorgebracht, was iranische Beamte als echten, wenn auch unvollständigen Fortschritt bezeichnen [31][35]. Der Sprecher des Außenministeriums, Esmail Baghaei, sagte, die Gespräche mit Oman hätten sich auf gemeinsame Grundsätze und operative Mechanismen für die sichere Durchfahrt durch die Meerenge unter Achtung der souveränen Rechte konzentriert, und bezeichnete die Gespräche als nützlich und produktiv [31][20][35]. Baghaei warnte, dass es noch keine tatsächliche Veränderung im Schiffsverkehr durch die Meerenge gegeben habe [35][36]. Der stellvertretende Außenminister Said Hatibzade erklärte, Iran sei der Diplomatie und dem Grundsatz der friedlichen Durchfahrt verpflichtet, werde aber keine US-Dominanz über den Persischen Golf zulassen [10]. Trotz der Gespräche lief während der Pause ein Tanker in der Meerenge auf eine Mine [17][19].
Die mit dem Konflikt verbundenen Militäroperationen gehen über die bilaterale Schiene USA-Iran hinaus [5][16]. Der Militärsprecher der Huthi, Yahya Saree, sagte, seine Streitkräfte hätten Anlagen von Saudi Aramco in Jizan und Yanbu mit ballistischen Raketen und Drohnen angegriffen [15][16]. Der Sicherheitsdienst SBU der Ukraine bestätigte einen Angriff auf ein iranisches Schiff im Kaspischen Meer, das Militärfracht zwischen Iran und Russland transportierte, wobei Präsident Wolodymyr Selenskyj behauptete, Russland liefere Iran Satellitenbilder für die Zielerfassung von US- und Golf-Militäranlagen [12][5]. Das iranische Außenministerium verurteilte den Angriff im Kaspischen Meer als "an act of aggression that could further inflame and expand the flames of war" [einen Akt der Aggression, der die Flammen des Krieges weiter anfachen und ausweiten könnte] [12]. Ein Sprecher der IRGC, Hossein Mohebi, warnte, dass das Vereinigte Königreich zu einem "clear and legitimate target" [klaren und legitimen Ziel] werde, falls es das US-Militär weiterhin unterstütze [38].
Die globalen Energiemärkte reagierten auf die Pause mit fallenden Ölpreisen, wobei Brent kurzzeitig unter 90 Dollar fiel [20]. Die Prämien für Kriegsrisikoversicherungen für Durchfahrten durch das Rote Meer und Hormus stiegen von 1-3 Prozent auf 7,5-10 Prozent des Schiffswerts [34]. Simone Krummaker, Versicherungsprofessorin an der Bayes Business School, sagte, die erhöhten Sätze veränderten die Wirtschaftlichkeit einer Reise erheblich [34]. Iran gab kriegsbedingte Ölverkäufe in Höhe von 18 Milliarden Dollar bekannt [32], während US-Finanzminister Scott Bessent sagte, die Käufe iranischen Rohöls durch China seien aufgrund von Sanktionen gegen chinesische Raffinerien um etwa 40 Prozent zurückgegangen, und dass die Vereinigten Staaten 1,3 Milliarden Dollar in Kryptowährungs-Wallets eingefroren hätten, die mit der iranischen IRGC in Verbindung stehen [39][25].
Diplomatische Quellen schrieben regionalen Vermittlern zu, die Pause ermöglicht zu haben [28][43]. Pakistan hielt die Kommunikation mit Teheran, Washington, Riad und Peking aufrecht, während der türkische Außenminister Hakan Fidan den Verhandlungsprozess mit dem Premierminister Katars und dem Armeechef Pakistans erörterte [28][43]. In Teheran sagte der Geschäftsinhaber Nader, "everyone in the country is stuck in limbo" [jeder im Land steckt in der Schwebe] und Trump "playing games with Iran" [spiele Spielchen mit Iran] [4]. Ein Einwohner Teherans sagte BBC Persian, es gebe keine Sirenen oder Warnungen, nur das Geräusch von Explosionen [37]. Papst Leo XIV. erneuerte seinen Appell an alle Parteien, die Angriffe auszusetzen und dringend zum Dialog zurückzukehren [17].
Der israelische Premierminister Benjamin Netanjahu, der sich auf einen Besuch im Weißen Haus vorbereitet, erklärte, das iranische Atomprogramm "has to come to an end" [müsse beendet werden], unabhängig von einer etwaigen diplomatischen Einigung mit Washington [32]. Netanjahu warnte, eine Wiederaufnahme der Angriffe auf Israel durch Iran oder seine Verbündeten wäre ein "terrible mistake" [schrecklicher Fehler] [19].
Die Seeblockade der Straße von Hormus durch die Vereinigten Staaten bleibt in Kraft, und die USA und das Vereinigte Königreich erörtern Pläne für eine Koalition zum Schutz von Schiffen und zur Minenräumung in der Wasserstraße [9][11]. Eine omanische Delegation ist zu weiteren Gesprächen in Teheran eingetroffen [10][19]. Trump sagte, er habe noch nicht entschieden, ob er zu einer umfassenden Operation zurückkehren werde [8].