Israel erließ dringende Evakuierungswarnungen an die Bewohner von Arab Salim und Deir al-Zahrani im Südlibanon, bevor es Luftangriffe ausführte, bei denen nach Angaben des libanesischen Gesundheitsministeriums mindestens sieben Menschen getötet und mehr als zwanzig verletzt wurden [4][5][13]; frühere Berichte hatten die Zahl der Todesopfer mit vier bis fünf angegeben [6][9][39]. Die arabischsprachige Sprecherin des israelischen Militärs, Ella Waweya, veröffentlichte Karten, auf denen Gebäude rot markiert waren, und forderte die Bewohner auf, sich mindestens 300 Meter zu entfernen; sie warf der Hisbollah einen „flagrant violation" [eklatanten Verstoß] des Waffenstillstands vor, nachdem diese Sprengdrohnen auf Soldaten der israelischen Verteidigungsstreitkräfte in der selbst erklärten Sicherheitszone abgefeuert hatte [3][11][28]. Die israelischen Verteidigungsstreitkräfte erklärten, eine Drohne sei abgeschossen worden, keine Soldaten seien verletzt worden, und die Streitkräfte würden weiterhin in der Sicherheitszone operieren, um Bedrohungen für israelische Zivilisten und Soldaten zu beseitigen [1][23][27]. Israel bezeichnete die Ziele als Waffenlager, als von ihm so genannte terroristische Strukturen und als Kommandozentrale in einem Gebäude, das zuvor als Krankenhaus genutzt worden war [5][6][34].

Der libanesische Präsident Joseph Aoun nannte die Angriffe „eine gefährliche Eskalation, die libanesische staatliche Institutionen erreicht" und forderte die Vereinigten Staaten und die internationale Gemeinschaft auf, „dringend zu handeln, um diese Verstöße zu stoppen" [5][6][13]. Das libanesische Gesundheitsministerium berichtete, die Angriffe hätten das stillgelegte Ghandour-Krankenhaus in Nabatieh al-Fawqa vollständig zerstört, und bezeichnete den Angriff auf das Krankenhaus als „einen weiteren schweren Verstoß gegen das humanitäre Völkerrecht" [5][6][13]. Der Bürgermeister von Nabatieh, Abbas Fakhreddine, sagte: „Die libanesische Regierung muss handeln und zumindest ihre Institutionen verteidigen", und wies darauf hin, dass offizielle Gebäude zum zweiten Mal durch Angriffe beschädigt worden seien [5][13]. Die kumulativen Zahlen des Gesundheitsministeriums verzeichnen 8.920 Menschen, die seit Oktober 2023 bei israelischen Angriffen auf den Libanon getötet wurden, darunter 4.358 Todesfälle seit dem 2. März, sowie 179 Angriffe auf Rettungswagenbesatzungen, bei denen 135 Gesundheitspersonal getötet wurden [19]. Ein israelischer Luftangriff tötete außerdem den Sanitäter Ali Shahrour und verletzte zwei weitere, als er einen Rettungswagen in Kfar Rumman traf, wie der im Libanon ansässige Fernsehsender Al Mayadeen berichtete [21].

Die Tragfähigkeit des von den USA vermittelten Waffenstillstandsrahmens vom 26. Juni spaltete die Parteien entlang einer strukturellen Bruchlinie. Der Hisbollah-Führer Naim Qassem erklärte den Rahmen für „null und nichtig" und forderte, dass Israel zuerst seine Besatzung beende [19]. Die parlamentarischen Verbündeten der Hisbollah kritisierten den Verhandlungsansatz der libanesischen Regierung; der Abgeordnete Hassan Ezzedine sagte, die politische Führung habe das Land durch „falsche Entscheidungen" in die Krise geführt, und das Vertrauen auf politische Unterstützung der USA sei eine Illusion [32]. Die Gruppe warf der libanesischen Regierung vor, durch ihren Ansatz der „Kapitulation" die Verantwortung für die anhaltende israelische Aggression zu tragen, und erklärte, der Verhandlungsweg gebe Israel Deckung für seine Angriffe [32]. Der Kommandeur der Quds-Brigaden des Iran, Ismail Qaani, erklärte, der Widerstand und die Hisbollah würden Israels Entfernung aus der Region herbeiführen; er beschrieb die Hisbollah als eine fest verankerte Realität im Libanon und sagte, Israel stehe „على أعتاب الانهيار" [an der Schwelle des Zusammenbruchs] [20].

Internationale Organisationen und die Feldkommandantur der libanesischen Armee drängten auf einen politischen und diplomatischen Weg. Die UNIFIL-Sprecherin Kandice Ardiel erklärte: „Es liegt in niemandes Interesse, auf einem militärischen Weg fortzufahren", und forderte alle Parteien auf, die Resolution 1701 des Sicherheitsrats einzuhalten [38]. Der WHO-Vertreter im Libanon, Ahmed Zouiten, warnte, Angriffe auf das Gesundheitswesen seien äußerst besorgniserregend, und medizinische Einrichtungen, Teams und Patienten müssten geschützt werden [34]. Der Generalsekretär der Arabischen Liga, Nabil Fahmy, verurteilte die israelischen Angriffe und forderte Israel auf, sich vollständig zur Resolution 1701 zu verpflichten [34]. Oberst Raja Amer von der libanesischen Armee, stellvertretender Kommandeur des Sektors Süd-Litani, erklärte, die Streitkräfte operierten in einem schwierigen Sicherheitsumfeld, benötigten mehr Fähigkeiten und bräuchten die gegenseitige Verpflichtung der anderen Seite zu dem Abkommen [35]. UN-Generalsekretär António Guterres skizzierte Optionen für die Umsetzung der Resolution 1701, falls die UNIFIL abzieht, und warnte vor dem Risiko eines Sicherheitsvakuums [38].

Die Angriffe ereigneten sich parallel zu einem separaten Streit über Vorschläge zur Vertreibung aus Gaza. Der israelische Verteidigungsminister Israel Katz sagte, Israel sei bereit, die palästinensische Bevölkerung Gazas „par toutes les voies possibles" [auf allen möglichen Wegen] – auf dem Seeweg oder auf dem Luftweg – zum Verlassen zu bewegen, sollten die Vereinigten Staaten grünes Licht geben [29]. Der Minister für nationale Sicherheit, Itamar Ben-Gvir, legte Pläne vor, wonach 250.000 Palästinenser im ersten Jahr Gaza verlassen sollten und die verbleibenden rund zwei Millionen in den folgenden sechs Jahren [7][8]. Ministerpräsident Benjamin Netanjahu lehnte den US-Friedensplan ab und forderte, dass die Hamas entwaffnet und alle Waffen in Gaza zerstört werden müssten, bevor ein israelischer Rückzug erfolge [8]. US-Botschafter Mike Huckabee antwortete: „Ich kann Ihnen kategorisch sagen, dass es keinen Plan der Israelis gibt, Menschen gegen ihren Willen aus Gaza zu vertreiben" [7][29]. Acht muslimische und arabische Staaten – Saudi-Arabien, Ägypten, Jordanien, die VAE, Katar, Pakistan, Indonesien und die Türkei – verurteilten gemeinsam die Vertreibungsvorschläge als Zwangsvertreibung, die dem Völkerrecht widerspreche, und warnten, sie würden den US-Friedensplan gefährden [8][29]. Die deutsche Entwicklungsministerin Reem Alabali-Radovan nannte den Plan inakzeptabel und erklärte: „Wer davon redet, Menschen gegen ihren Willen umzusiedeln, spricht in Wahrheit von Vertreibung" [8].

Vertriebene Bewohner des Südlibanon beschrieben die Kosten eines Krieges, den sie nach eigenen Angaben nicht gewählt hatten. Ronny, ein vertriebener Bewohner von Rmeish, sagte: „المدنيون لا علاقة لهم بهذا.. لماذا يحرمون من منازلهم؟ هذا الدمار عار... ولماذا؟ من أجل الحرب؟ لا نريد حربًا!" [Zivilisten haben damit nichts zu tun... warum werden sie ihrer Häuser beraubt? Diese Zerstörung ist eine Schande... und warum? Für den Krieg? Wir wollen keinen Krieg!] [35]. Yorgos Metri, ein Bewohner von Ain Ebel, kritisierte die libanesische Regierung als schwach und wirkungslos und machte zugleich die Hisbollah für den Krieg verantwortlich [35]. Das UNHCR berichtete, dass im August 360.000 Menschen vertrieben blieben, darunter mindestens 22.000 in Gemeinschaftsunterkünften [19], und die Internationale Organisation für Migration meldete mehr als 300.000 gewaltsam Vertriebene [9].

Die Militäroperationen Israels im Südlibanon gingen parallel zu Vorbereitungen für weitere Maßnahmen weiter. Der israelische öffentlich-rechtliche Sender KAN berichtete, Israel bereite die Sprengung zweier unterirdischer Routen unterhalb der Ali-al-Taher-Höhen vor und beabsichtige, vertriebene Bewohner an der Rückkehr in Gebiete zu hindern, die seine Streitkräfte möglicherweise verlassen, bevor ein schrittweiser Rückzug in Richtung einer „grauen Linie" 2 bis 4 Kilometer von der Grenze entfernt mit rund 20 dauerhaften Militärstellungen beginne [26]. Verteidigungsminister Israel Katz verkündete die „Eroberung" des strategischen Ali-Taher-Kamms, der nach israelischen Angaben ein unterirdisches Kommandozentrum und Waffendepots der Hisbollah beherbergte [27]. Die Hisbollah hat sich zu Israels Behauptung, den Kamm eingenommen zu haben, nicht geäußert [22], und chinesische Staatsmedien zitierten das Dementi der Hisbollah, dass Israel die Kontrolle über den Ali-al-Taher-Hügel habe [39]. Das US-Außenministerium hatte zuvor Israels Freilassung libanesischer Gefangener als Ergebnis der von den USA geführten Vermittlung begrüßt und zu erweiterten Verhandlungen aufgerufen [31].