Präsident Donald Trump erklärte öffentlich, der Krieg zwischen den Vereinigten Staaten und Iran werde "immediately after" [unmittelbar nach] den Midterm-Wahlen im November enden, und argumentierte, Iran "can't hold out any longer" [könne nicht länger durchhalten] und sei "desperate to try and affect the election" [verzweifelt bemüht, die Wahl zu beeinflussen] [2][3][5]. Die Äußerungen, die auf dem Weg zum republikanischen Midterm-Parteitag in Dallas und in anschließenden Interviews gemacht wurden, verschärfen Trumps öffentlichen Zeitplan für die Beendigung des sechsmonatigen Konflikts, indem sie ihn an ein bestimmtes Wahldatum knüpfen [4][7][10]. Trump sagte voraus, die Benzinpreise würden nach der Abstimmung stark fallen, möglicherweise unter 2 Dollar pro Gallone [7]. Der Krieg begann Anfang 2026 und wurde von der Regierung zunächst als "short-term excursion" [kurzfristiger Ausflug] beschrieben, der in vier bis fünf Wochen vorbei sein könne [2].

Trump sagte Fox, er habe keine Reue über den Beginn des Krieges und würde dieselben Entscheidungen wieder treffen, räumte jedoch ein, dass er sich manchmal selbst Fragen dazu stelle [1]. Die Regierung verteidigt den Feldzug als notwendig, um Iran am Erwerb von Atomwaffen zu hindern, eine Rechtfertigung, die von Anhängern auf dem Parteitag in Dallas aufgegriffen wurde [3][19]. Außenminister Marco Rubio kündigte eine Abschreckungspolitik an, nach der Iran jedes Mal einen Tanker verlieren werde, wenn es Kriegsschiffe der Vereinigten Staaten angreife oder anzugreifen versuche [9][11]. John Russell, ein 55-jähriger Parteitagsbesucher aus Illinois, nannte den Anstieg der Benzinpreise eine kleine Delle und sagte: "we can't allow [Iran] to have a nuclear bomb" [wir können nicht zulassen, dass Iran eine Atombombe hat] [19].

Ein vom Wall Street Journal veröffentlichter und von mehreren Medien aufgegriffener Bericht besagt, dass Vizepräsident JD Vance, Außenminister Marco Rubio und andere hochrangige Berater Trump im Oval Office und im Situation Room privat gewarnt hätten, Teheran könne dem Druck der Vereinigten Staaten möglicherweise bis Januar 2029 standhalten [5][13][18][20]. Die private Einschätzung widerspricht direkt Trumps öffentlicher Vorhersage einer Lösung nach den Midterms [20]. Trump räumte ein, dass diplomatische Gespräche mit Teheran weiterhin möglich, aber nicht bevorzugt seien [18][20].

Stimmen der iranischen Regierung und des Korps der Islamischen Revolutionsgarde vermitteln Widerstandsfähigkeit statt Zusammenbruch. Die IRGC erklärte, sie habe 10 Schiffe angegriffen, die versuchten, eine Sperrzone in der Straße von Hormuz zu durchqueren, nachdem die Vereinigten Staaten fünf iranische Öltanker zerstört hätten, und ballistische Raketen auf einen Stützpunkt der Vereinigten Staaten in Jordanien abgefeuert; das US Central Command bestritt, dass seine Kriegsschiffe getroffen worden seien [3][6][9][11]. IRGC-Sprecher Hossein Mohebi stellte Bedingungen für die Beendigung des Krieges, darunter den Abzug israelischer Streitkräfte aus dem Südlibanon und die Freigabe von etwa 24 Milliarden Dollar eingefrorener iranischer Vermögenswerte [6]. Mohsen Rezaei, Leiter des Obersten Nationalen Sicherheitsrats Irans, erklärte: "We don't trust the United States, and we will not take further steps unless they engage in trust-building measures" [Wir vertrauen den Vereinigten Staaten nicht und werden keine weiteren Schritte unternehmen, solange sie keine vertrauensbildenden Maßnahmen ergreifen] [6]. Die IRGC drohte, für jeweils zwei oder drei feindliche Angriffe 20 Ziele zu treffen und Karten einer erweiterten Sperrzone bis nach Chabahar zu veröffentlichen [9][11].

Regionalanalysten argumentieren, Iran verlängere den Krieg absichtlich, um Trump politisch zu schaden. Thomas Juneau von der Universität Ottawa erklärte: "Iran perceives that it is winning the war and that the US is losing" [Iran nimmt wahr, dass es den Krieg gewinnt und die Vereinigten Staaten verlieren] [6]. Sanam Vakil von Chatham House sagte, "Iran has prepared for a long war" [Iran hat sich auf einen langen Krieg vorbereitet] und strebe "negative leverage" [negativen Druck] auf die Weltwirtschaft durch Druck auf Hormuz an [6][17]. Ali Alfoneh vom Arab Gulf States Institute sagte, Iran könne die Vereinigten Staaten militärisch nicht besiegen, hoffe aber, Trump politisch zu schwächen, indem es die Benzinpreise hoch halte und zu einer republikanischen Niederlage bei den Midterms beitrage [6]. Der SOAS-Dozent Ali Alavi bezeichnete Trumps Kapitulationsbehauptungen als eine an ein inländisches Publikum gerichtete Botschaft [17].

Trumps Zustimmungswerte sind von den hohen 40ern im Januar 2025 auf die niedrigen bis mittleren 30er gefallen, und Benzin ist vor den Midterms am 3. November auf einen landesweiten Durchschnitt von 4,27 Dollar pro Gallone gestiegen [17]. Eine Umfrage von Reuters/Ipsos deutet darauf hin, dass nur ein Viertel der Amerikaner den Krieg für lohnenswert hält [19]. Carter Eisinger, ein 27-jähriger Elektriker aus Fargo, sagte, er sehe nicht, wie ein Krieg im Iran den Vereinigten Staaten helfe oder mit Trumps "America First" [Amerika zuerst]-Vision zusammenhänge [19]. Der demokratische Senatsführer Chuck Schumer hat Trump aufgefordert, den Krieg zu beenden [17]. H.A. Hellyer vom Center for American Progress sagte, Wahlbeteiligung und Zapfsäulenpreise könnten die Wahl entscheiden [17].

Brent-Rohöl schloss erstmals seit Mai über 100 Dollar pro Barrel und erreichte im Spot-Handel etwa 107 Dollar, nachdem mit dem Iran verbündete Huthi den Hafen von Mokka am Roten Meer eingenommen hatten; US-Diesel lag mit fast 6 Dollar pro Gallone nahe einem Rekordwert [8][12]. Goldman Sachs schätzte in einem Bericht, dass Öl 120 Dollar pro Barrel übersteigen könnte [8]. Claudio Galimberti, Chefökonom von Rystad Energy, erklärte, die Hormuz-Durchflüsse seien auf bis zu 2 Millionen Barrel pro Tag gefallen, gegenüber 8 bis 9 Millionen Barrel pro Tag, bevor die Kämpfe am 30. August wieder aufgenommen wurden [11]. Die US-Energieinformationsbehörde schätzte die regionale Produktionsstilllegung im Juli auf durchschnittlich 5,5 Millionen Barrel pro Tag, bei Flüssigkeitsströmen durch Hormuz von 4,9 Millionen Barrel pro Tag im zweiten Quartal 2026 gegenüber 21,6 Millionen Barrel pro Tag im vierten Quartal 2025 [22]. US-Energieminister Chris Wright erklärte, an einem jüngsten Montag seien mehr als 17 Millionen Barrel per Schiff durch Hormuz transportiert worden, der höchste Wert seit Kriegsbeginn, eine Zahl, die im Widerspruch zu Analystenschätzungen stark reduzierter Ströme zu stehen scheint [22]. Das Centre for Research on Energy and Clean Air schätzte, dass globale Energieimporteure zwischen März und August 2026 zusätzlich 330 Milliarden Dollar ausgegeben haben [32]. Paul Bradshaw, Direktor der Emirates National Oil Company, sagte, die Frachtversicherung mache inzwischen 5 bis 6 Prozent des Frachtwerts aus, was etwa 10 Millionen Dollar pro Lieferung hinzufüge, wobei Kriegsrisikoprämien bis zu 10 Prozent erreichten [21].

Golfstaaten beschreiben eine Abkehr von der Abhängigkeit von US-Sicherheitsgarantien. Ahmed Sayyed Ahmed vom Kairoer Al-Ahram-Institut sagte, amerikanische Stützpunkte, die Golfstaaten vor iranischen Angriffen schützen sollten, seien zu einer strategischen Belastung geworden, da die Golfstaaten aufgefordert würden, die Stützpunkte durch das Abfangen iranischer Drohnen und Raketen abzuschirmen [16]. Der Sprecher des katarischen Außenministeriums, Majed al Ansari, erklärte: "Eigenständigkeit beim Thema Sicherheit ist der einzige Weg" [16]. Der emiratische Berater Anwar Gargash sagte, strategische Autonomie sei wichtig, weil vollständiges Verlassen auf andere bedeute, dass deren Verteidigung des Golfs nicht als deren Priorität vorausgesetzt werden könne [16]. Saudi-Arabien gründete mit der Türkei und Pakistan den Mekka-Verteidigungspakt, ein Bündnis, das gegenseitigen militärischen Beistand zusichert [16].

Ein Seemann wurde an Bord des Ölprodukttankers Hercules Star vor Anker vor Dubai getötet, ein weiteres Besatzungsmitglied wird vermisst [9][11]. Die Internationale Seeschifffahrts-Organisation verzeichnete 17 Todesfälle von Seeleuten bei 56 Angriffen, wobei etwa 20.000 Seeleute bei Kriegsbeginn festsaßen [26]. Ankit Goyal, Erster Offizier des Frachtschiffs Manali, beschrieb, einen Monat lang in der Angriffszone festgesessen zu haben und die Zerstörung von 17 Schiffen beobachtet zu haben [26]. Im Iran beschreiben Bürger nach sechs Monaten Krieg und Seeblockade schwere wirtschaftliche Not, mit verdoppelten Treibstoffpreisen und unerschwinglichen Alltagsgütern [29]. Kian Habibian von der Vereinigung We Are Iranian Student argumentierte, Sanktionen sollten sich gegen Investitionen der Revolutionsgarden richten, statt die Bevölkerung zu bestrafen [14]. UN-Generalsekretär Antonio Guterres warnte, der gleichzeitige Druck auf Hormuz, das Rote Meer und das Schwarze Meer treibe Lebensmittel- und Treibstoffkosten in die Höhe und drohe eine Hungersnot auszulösen, wobei Sudan, Jemen, Gaza und Libanon am stärksten exponiert seien [23][24].

Die irakische Ölproduktion fiel um etwa 60 Prozent auf 1,7 bis 1,8 Millionen Barrel pro Tag, weil zu wenige Tanker Rohöl abtransportieren konnten, und das Finanzministerium bereitet Notkreditpläne vor [27][28]. TotalEnergies und Eni evakuierten ausländische Mitarbeiter aus Projekten in Basra [28]. Japans Ministerium für Wirtschaft, Handel und Industrie schlug ein Programm vor, um die Kosten für die Beschaffung von Rohöl ohne Hormuz-Durchfahrt über die Ölimportbranche zu verteilen [31]. Indien setzte seine Marine im Rahmen der Operation Sankalp ein, um indische Rohöl-, LNG- und LPG-Schiffe durch den Golf zu eskortieren [34]. Afrikanische Staaten, darunter Kenia, Nigeria, Äthiopien und Kap Verde, rationieren Treibstoff oder frieren Preise ein, während sich Engpässe bemerkbar machen [35].

China beschleunigte die Lieferung von Anti-Schiffs-Raketen und gewährte Iran vorübergehend die Nutzung eines militärischen Satelliten, während Russland Luftabwehrsysteme vor dem Zeitplan verlegte und nach der Eskalation im Juli Drohnen- und Raketenkomponenten lieferte [33]. Iran strebt eine breitere institutionelle Mitgliedschaft in den BRICS an, während die VAE ein unbefristetes Handelsembargo gegen Iran verhängten und die OPEC mit Wirkung zum Mai 2026 verließen [15][22]. Trump drohte mit einem zusätzlichen Zoll von 10 Prozent auf Länder, die sich den BRICS anschließen, und Finanzminister Scott Bessent erließ die "Operation Economic Outcast", einen Sanktionsplan, der auf Iran und seine Handelspartner abzielt [15].

Die Huthi-Bewegung eroberte die Hafenstadt Mokka am Roten Meer und eskalierte Angriffe auf saudische Städte, wobei mindestens 73 Menschen in vier südlichen Städten verletzt wurden [5][8]. Jordaniens Luftabwehr fing 18 von 20 iranischen Raketen ab, die auf einen Stützpunkt der Vereinigten Staaten auf seinem Territorium abgefeuert wurden [9][11]. UN-Generalsekretär Guterres appellierte an alle Seiten, "exercise utmost restraint" [äußerste Zurückhaltung zu üben] [9][18].