Die Vereinigten Staaten begingen am Freitag den 25. Jahrestag der Anschläge vom 11. September mit Zeremonien an Ground Zero in New York, am Pentagon in Virginia und an der Gedenkstätte für Flug 93 in Shanksville, Pennsylvania, wo Angehörige die Namen der 2.977 Menschen verlasen, die getötet wurden, als al-Qaida-Entführer vier Verkehrsflugzeuge zum Absturz brachten [1][5][12]. Präsident Donald Trump sprach am Pentagon, ehrte die Toten und verknüpfte den Jahrestag mit dem andauernden US-Krieg gegen den Iran, indem er sagte: "that's why we fight today" [deshalb kämpfen wir heute] [6][12]. Vizepräsident JD Vance schloss sich den ehemaligen Präsidenten Bill Clinton, George W. Bush, Barack Obama und Joe Biden bei der New Yorker Zeremonie an, wo in diesem Jahr eine siebte Schweigeminute für diejenigen hinzugefügt wurde, die an mit 9/11 verbundenen Krankheiten gestorben sind [4][5][15]. NATO-Generalsekretär Mark Rutte sagte, Amerikas Verbündete "stood with you then and we stand with you today" [standen damals an eurer Seite und stehen heute an eurer Seite], während der Präsident des Europäischen Rates, Antonio Costa, seine Bewunderung für die Opfer und diejenigen zum Ausdruck brachte, die zur Hilfe eilten [6].

Angehörige beschrieben eine Trauer, die nicht vergeht. Caroline Ogonowski, Tochter des Kapitäns von Flug 11, John Ogonowski, sagte, sie empfinde eine neue Traurigkeit, weil ihr Vater und ihr neugeborener Sohn einander nie kennenlernen würden [5]. Angilic Casalduc, Tochter des Opfers Vivian Casalduc, sagte, die jährliche Teilnahme an der Gedenkfeier mache die Trauer "just a little bit better" [nur ein kleines bisschen besser] [15]. Beth Hillman, Präsidentin des 9/11 Memorial Museum, wies darauf hin, dass rund 100 Millionen Amerikaner im Jahr 2001 noch nicht geboren oder zu jung waren, um sich zu erinnern, was den Fokus der Institution auf die Vermittlung verschiebe [30]. Der brasilianische Kommunikationsprofessor Eugênio Bucci sagte, das endlos wiederholte Live-Material habe "abriu uma ferida no olhar" [eine Wunde im Blick geöffnet] und die Zeit für ein globales Publikum eingefroren [1].

Die Teilnahme des New Yorker Bürgermeisters Zohran Mamdani, des ersten muslimischen Bürgermeisters der Stadt, stieß auf Widerstand des ehemaligen Gouverneurs George Pataki und des ehemaligen Bürgermeisters Rudy Giuliani, die auf frühere Äußerungen einiger politischer Weggefährten Mamdanis zu den Anschlägen verwiesen [15][16]. Eine Petition, die ihn aufforderte, fernzubleiben, sammelte mehr als 100.000 Unterschriften [2][24]. Mamdani nahm teil und veröffentlichte, da ihm das Reden untersagt war, ein Video, in dem er die New Yorker aufforderte, "a city where we run toward one another" [eine Stadt zu bauen, in der wir aufeinander zulaufen] [2]. Die New Yorker Stadträtin Shahana Hanif sagte, es sei besorgniserregend, dass der Bürgermeister anders behandelt werde, "simply because he is Muslim" [einfach weil er Muslim ist] [24]. Michael Massaroli, Sohn eines 9/11-Opfers, sagte, die Tragödie zur Verbreitung von Hass zu nutzen, "does no honor to the victims" [erweist den Opfern keine Ehre] [15][28]. Giuliani schüttelte Mamdani am Ort des Geschehens die Hand [2].

In Michigan griff der republikanische Senatskandidat Mike Rogers seinen Gegner Abdul El-Sayed an, weil dieser mit einem Streamer Wahlkampf machte, von dem Rogers sagte, er denke, "America deserved" [Amerika habe die Anschläge verdient]; El-Sayed entgegnete, "nothing can justify the murder of innocent civilians" [nichts kann die Ermordung unschuldiger Zivilisten rechtfertigen] [2]. Nihad Awad, Geschäftsführer des Council on American-Islamic Relations, warnte, dass "bad actors are once again exploiting the 9/11 attacks to score political points, incite discrimination, and justify forever wars" [böswillige Akteure die Anschläge vom 11. September erneut ausnutzen, um politische Punkte zu sammeln, Diskriminierung zu schüren und endlose Kriege zu rechtfertigen] [31].

Trump und Verteidigungsminister Pete Hegseth stellten den Krieg mit dem Iran als Fortsetzung des Kampfes von 9/11 dar. Trump würdigte die Soldaten, die dafür sorgen, dass der Iran "never obtains a nuclear weapon" [niemals eine Atomwaffe erhält] [2][30]. Hegseth sagte, die US-Krieger kämpften gegen "an Islamic theocracy that has wished for their death for nearly half a century" [eine islamische Theokratie, die ihnen seit fast einem halben Jahrhundert den Tod wünscht], und forderte "eternal vigilance" [ewige Wachsamkeit] [12][30]. Der mit dem iranischen Staat verbundene Sender Al-Alam bezeichnete die Äußerungen als verbale Angriffe auf den Iran, die mit einem seiner Darstellung nach grundlosen Krieg verbunden seien [39]. Der Dari-Dienst der BBC merkte an, dass Trump Afghanistan in seiner Rede nicht erwähnte [37].

Kritiker in Europa, Lateinamerika und dem Nahen Osten bezeichneten die Reaktion auf 9/11 als strategisches Scheitern. El País schrieb in einem Leitartikel, die Entscheidungen der Bush-Regierung – die Invasion des Irak, gerechtfertigt durch falsche Behauptungen über Massenvernichtungswaffen, willkürliche Inhaftierungen und Guantánamo – hätten die Welt unsicherer gemacht und die Demokratien geschwächt [10]. RFI verwies auf die Schätzung der Brown University zu den Kosten des Krieges von mindestens 4,5 bis 4,7 Millionen Toten nach 9/11 und argumentierte, der Aufstieg Chinas habe sich beschleunigt, während das Ansehen der Vereinigten Staaten gesunken sei [19]; andere Berichte, die sich auf dasselbe Projekt beziehen, haben eine Zahl von rund 940.000 Getöteten genannt [44]. Der ehemalige stellvertretende Nationale Sicherheitsberater Ben Rhodes sagte, 9/11 sei "the most successful terrorist attack in history" [der erfolgreichste Terroranschlag der Geschichte] gewesen, weil er die Überreaktion der USA ausgelöst habe [28]. Der ehemalige Clinton-Berater Bill Galston sagte, 9/11 habe "set off a quarter-century of misgovernment" [ein Vierteljahrhundert der Missregierung ausgelöst] [28]. Der deutsche Kommentator Christoph Heinzle erinnerte an das Versprechen von Bundeskanzler Gerhard Schröder der "unlimited solidarity" [uneingeschränkten Solidarität] mit den USA und dessen Preis: 60 tote Bundeswehrsoldaten und Tausende Verwundete über zwei Jahrzehnte in Afghanistan, endend mit der Rückkehr der Taliban [20].

Terrorismusforscher bewerteten al-Qaida als im Kern geschwächt, aber durch regionale Ableger widerstandsfähig. Professor Lars Berger nannte die Anschläge vom 11. September "a major strategic failure for al-Qaeda" [ein großes strategisches Scheitern für al-Qaida], die dennoch dazu führten, dass das Modell der Gruppe auf lokal verwurzelte Gruppen in der Sahelzone, in Somalia, im Jemen und in Afghanistan übertragen wurde [23]. Professor Rüdiger Lohlker sagte, Afrika sei heute der Hauptschauplatz der Gruppe, und forderte, eine eurozentrische Perspektive aufzugeben [23]. Der belgische Islamwissenschaftler Mohammed Fahmi sagte, die historische al-Qaida sei seit dem Tod von Ayman al-Zawahiri im Jahr 2022 erledigt, ihr dschihadistisches Modell habe sich jedoch erfolgreich exportiert [45]. Der UN-Sicherheitsrat beging den Jahrestag mit einem Briefing zur Terrorismusbekämpfung über die Nutzung künstlicher Intelligenz, Drohnen und verschlüsselter Plattformen durch militante Gruppen [21].

Ehemalige Geheimdienstmitarbeiter argumentierten, der Fokus auf Terrorismusbekämpfung habe den Westen für staatliche Bedrohungen blind gemacht. Der frühere MI6-Chef Alex Younger sagte, der Westen habe "missed the rise of China as a military power and as a strategic challenge" [den Aufstieg Chinas als Militärmacht und als strategische Herausforderung verpasst], nachdem er die ersten 20 Jahre des Jahrhunderts mit Terrorismusbekämpfung verbracht habe [3]. Der frühere MI5-Chef Jonathan Evans sagte, staatliche Bedrohungen durch Russland, den Iran, deren Stellvertreter und China seien heute "at least as severe a national security concern as non-state terrorism" [mindestens ebenso schwerwiegend ein nationales Sicherheitsproblem wie nichtstaatlicher Terrorismus] [3]. Die CIA gab mehr als 70 präsidiale Geheimdienstbriefings zu al-Qaida aus der Zeit vor dem 11. September frei, darunter ein Briefing von 1998, das warnte, die Gruppe könnte ein mit Sprengstoff beladenes Flugzeug in eine US-Stadt fliegen [28]. General Richard Shirreff, ehemaliger Divisionskommandeur im Irak, sagte, der Irakkrieg von 2003 habe auf "deeply flawed intelligence" [zutiefst fehlerhaften Geheimdienstinformationen] beruht, und die Lehren seien nicht gezogen worden [3].

Das Guantánamo-Tribunal gegen den beschuldigten Drahtzieher Khalid Sheikh Mohammed und Mitangeklagte bleibt blockiert, ein Prozess wird nicht vor Juni 2028 erwartet [1][34]. Die Autorin Karen Greenberg sagte, die Beweisführung in diesen Fällen sei "impossible without using evidence derived from torture" [unmöglich ohne die Verwendung von durch Folter erlangten Beweisen] [35]. Staatsanwalt Clayton G. Trivett Jr. sagte, die Anklage habe Vergleichsvereinbarungen zugestimmt, um sicherzustellen, dass alle Beweise vorgelegt werden könnten, um eine historische Aufzeichnung zu erstellen [35]. Terry Strada, Präsidentin von 9/11 Families United, nannte die Vereinbarungen "a victory for Khalid Sheikh Mohammed" [einen Sieg für Khalid Sheikh Mohammed] [35]. Verteidigungsminister Lloyd Austin widerrief die Vergleichsvereinbarungen im Jahr 2024 [34]. Die CIA-Entführung des Mailänder Imams Abu Omar im Jahr 2003, der nach Ägypten verschleppt und ohne Anklage gefoltert wurde, führte zu einem wegweisenden Prozess, in dem italienische Geheimdienstmitarbeiter freigesprochen wurden, nachdem Staatsgeheimnis-Doktrinen zentrale Beweise geschützt hatten [43].

Mamdanis Verwaltung veröffentlichte mehr als 170.000 Dokumente zur Luftqualität nach den Anschlägen, darunter Aufzeichnungen, die nahelegen, dass New Yorker über die Sicherheit der Luft in die Irre geführt wurden [12][24]. Patrick Whalen, dessen Vater als Feuerwehrmann an einem mit 9/11 verbundenen Krebs starb, sagte: "the government told him it was safe to breathe, and, obviously, it was not true" [die Regierung sagte ihm, es sei sicher zu atmen, und offensichtlich stimmte das nicht] [5]. Die frühere EPA-Chefin Christine Todd Whitman entschuldigte sich für die Zusicherungen zur Luftqualität [5]. Mehr als 9.400 Menschen sind an mit 9/11 verbundenen Krankheiten gestorben [6][24]. Ein pakistanischer Wissenschaftler argumentierte, der Krieg gegen den Terror habe einen permanenten Überwachungsapparat aufgebaut, der abweichende Meinungen kontrolliere, während Rüstungsunternehmen und Technologiekonzerne profitierten, und verwies auf Edward Snowdens Warnungen von 2013 [7]. Mehmet İbiş, Bruder des einzigen türkischen Staatsbürgers, der am 11. September getötet wurde, beschrieb, wie er bei der Suche nach seinem Bruder mit vorgehaltener Waffe festgehalten wurde, und sagte: "En kötü tecrübeyi orada yaşadık zaten" [Wir haben dort ohnehin die schlimmste Erfahrung gemacht], und berichtete von einer 4,5-jährigen Sicherheitsüberprüfung der Staatsbürgerschaft [13].

Drei Veteranen beschrieben Einsätze, die Zweifel hervorbrachten. Die frühere Geheimdienstanalystin der Air Force, Valeria Casillas, sagte: "to be a true patriot is to ask questions" [ein wahrer Patriot zu sein bedeutet, Fragen zu stellen], nachdem sie beobachtet hatte, wie die irakische Gesellschaft ins Chaos abglitt [33]. Der frühere Navy-Sanitäter Paul Brown sagte: "not being able to help the guys in a meaningful way after we got home is hard" [nicht in der Lage zu sein, den Jungs nach unserer Rückkehr auf sinnvolle Weise zu helfen, ist schwer] [33]. Der frühere Army-Stabsfeldwebel Bob Gilling sagte, er sei stolz darauf, Soldaten und afghanische Truppen ausgebildet zu haben, akzeptiere aber, dass ein Großteil des Krieges außerhalb seiner Kontrolle lag [33].

Der Middle-East-Eye-Kolumnist Sami Al-Arian schrieb, der 11. September hätte als schweres internationales Verbrechen behandelt werden müssen, das eine Untersuchung darüber anstößt, warum die Feindseligkeit gegenüber den Vereinigten Staaten in der mehrheitlich muslimischen Welt gewachsen war, und dass Bushs Erklärung "they hate our freedoms" [sie hassen unsere Freiheiten] "conveniently absolved the American foreign policy establishment of responsibility" [das amerikanische außenpolitische Establishment bequem von der Verantwortung freigesprochen habe] [17]. China News Service fragte, warum die USA immer noch nicht beantworten könnten, "why they hate us" [warum sie uns hassen] [41]. Die Transportation Security Administration kündigte eine "Horizon 25 Strategy" [Horizont-25-Strategie] zur Modernisierung der Sicherheitskapazitäten in allen Verkehrsträgern an [32]. Das Guantánamo-Tribunal ist als Nächstes für Juni 2028 angesetzt [34].