Ein Handelstanker wurde in der Straße von Hormus von einem Projektil getroffen, wobei zwei Besatzungsmitglieder verletzt wurden, während die Islamische Revolutionsgarde (IRGC) behauptete, eine US-Drohne vom Typ MQ-1 mit einem neuen Luftabwehrsystem über der Meerenge abgeschossen zu haben [18][25]. Die Vorfälle ereigneten sich, als die IRGC warnte, sie sei auf einen langen Krieg mit den Vereinigten Staaten vorbereitet und werde bei einem erneuten Angriff mit neuen Waffen gegen noch nicht getroffene Ziele zurückschlagen [6][11][13]. Rohöl fiel auf ein Wochentief, Brent auf 102,05 Dollar und WTI auf 98,50 Dollar, da Händler die Möglichkeit eines diplomatischen Auswegs in dieser Woche einpreisten [14].

Der Sprecher der IRGC, Brigadegeneral Husein Mohebi, sagte, der Krieg mit den USA sei "nicht vorbei" und Iran sei "seit Langem auf einen langen Krieg vorbereitet", und warnte, ein weiterer Angriff werde die Geografie des Konflikts verändern und neue Waffen zum Vorschein bringen [6][11]. Die IRGC erklärte, dass "alle US-Stützpunkte und -Interessen in der Region zu Zielen fortwährender, wirksamer und schmerzhafter Angriffe ohne jede Einschränkung oder Rücksichtnahme" würden, falls die USA erneut zuschlügen [5]. Das Khatam al-Anbiya-Hauptquartier Irans erklärte, es verfüge über Informationen, dass die USA sich auf die Wiederaufnahme direkter Angriffe vorbereiteten und dass Länder, die US-Einrichtungen beherbergten, als mitschuldig betrachtet würden [13]. Armeechef Generalmajor Amir Hatami markierte die Woche der Heiligen Verteidigung mit der Warnung, jede Bedrohung der Sicherheit Irans werde auf "رد حازم يندم عليه المعتدي" [eine entschlossene Antwort, die der Angreifer bereuen wird] stoßen [1].

Der iranische Chefunterhändler Mohammad Ghalibaf erklärte in einer Parlamentsansprache, Iran sei nicht daran interessiert, einen endlosen Krieg mit den USA zu führen [5]. Iran übermittelte über Vermittler Bedingungen für die Wiedereröffnung der Straße von Hormus — ein Ende des Krieges an allen Fronten, die Freigabe eingefrorener Gelder und ein Ende der Seeblockade — und erklärte, die Meerenge werde erst wieder geöffnet, wenn die Zusagen der USA eingehalten würden [12]. Der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats, Mohsen Rezaei, nannte dieselben Bedingungen und warnte, US-Schiffe müssten sich aus dem Indischen Ozean zurückziehen oder Angriffe gewärtigen, wobei er auf iranische Verbesserungen bei Hyperschallraketengeschwindigkeit, Luftabwehr und elektronischer Kriegsführung verwies [12].

Präsident Donald Trump sagte, er befinde sich im "deciding mode" [Entscheidungsmodus] in Bezug auf Iran, und nannte seine Optionen: "wiping Iran out, letting them rot economically or making a deal" [Iran auszulöschen, sie wirtschaftlich verrotten zu lassen oder einen Deal zu machen] [5][10]. Der US-Finanzminister kündigte die "Operation Economic Outcast" [Operation Wirtschaftlicher Ausgestoßener] an, um die Iraner zu "asphyxiate" [ersticken], und das Office of Foreign Assets Control des Finanzministeriums setzte BitBank, ein von dem iranischen Finanzier Babak Zanjani kontrolliertes Digital-Assets-Unternehmen, auf die Sanktionsliste [13]. Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu erklärte, Israel sei "determined to complete the mission of toppling the regime" [entschlossen, die Mission des Sturzes des Regimes zu vollenden] und dass "its end is near" [sein Ende nahe sei] [17]. Netanyahu verkürzte seinen USA-Besuch und kehrte nach Israel zurück [10]. Der Generalstabschef der irakischen Armee, Generalleutnant Abdul Amir Rashid Yarallah, traf den US-Geschäftsträger Botschafter Steven Fagin in Bagdad, um die militärische Zusammenarbeit zu erörtern [2].

Das Büro für maritime Handelsoperationen des Vereinigten Königreichs verzeichnete einen Tanker, der von einem Projektil getroffen wurde, mit zwei leicht verletzten Besatzungsmitgliedern [18]. Der unter panamaischer Flagge fahrende Tanker EL GAIA wurde angegriffen, wobei ein Brand im Maschinenraum ausbrach; ein omanisches Kriegsschiff rettete 23 Besatzungsmitglieder, zwei wurden vermisst [25]. Die IRGC behauptete, der Tanker sei in Brand geraten, nachdem er auf Seeminen gelaufen sei, während das US-Zentralkommando (CENTCOM) erklärte, das Schiff sei von einer iranischen Rakete getroffen und später von einer iranischen Drohne angegriffen worden [25]. Indien bestellte den stellvertretenden Missionschef Irans ein, nachdem Raketenangriffe auf zwei Tanker einen indischen Seemann getötet und acht verletzt hatten; das Verteidigungsministerium der VAE schrieb die Angriffe iranischen Marschflugkörpern zu [28]. Das chinesische Außenministerium äußerte Besorgnis über Schiffe und Besatzungen, die durch den Konflikt festsitzen [24].

Daten von Kpler zeigten, dass am Wochenende nur 14 Schiffe die Straße von Hormus passierten, gegenüber 36 eine Woche zuvor [18]. Der Spiegel berichtete, der Verkehr durch die Meerenge sei nahezu zum Erliegen gekommen; am Montag passierten nur ein Dutzend Frachtschiffe, gegenüber rund 125 großen Handelsschiffen täglich vor Kriegsbeginn am 28. Februar [4]. Analysten von JPMorgan erklärten, die Ölströme aus dem Nahen Osten blieben trotz der Störung der saudischen Ost-West-Pipeline überraschend stark; die saudischen Lieferungen durch Hormus hätten in den vergangenen sechs Tagen durchschnittlich 2,9 Millionen Barrel pro Tag betragen, gegenüber 700.000 Barrel pro Tag im August [4][14]. Der KCM-Trade-Analyst Tim Waterer sagte: "a degree of risk premium is being removed from oil prices on hopes that a diplomatic path to de-escalate the US-Iran war may arrive this week" [ein gewisses Maß an Risikoaufschlag wird von den Ölpreisen genommen, in der Hoffnung, dass in dieser Woche ein diplomatischer Weg zur Deeskalation des US-Iran-Kriegs eintreten könnte] [14]. Der CENTCOM-Sprecher Captain Tim Hawkins erklärte, dass "multiple routes remain free and open for commercial transit" [mehrere Routen für den kommerziellen Transit frei und offen bleiben] [15], während die Windward-Analystin Michelle Wiese Bockmann einschätzte, dass die Rohölexporte durch Hormus "scaling and it's scaling quickly" [zunehmen, und zwar schnell zunehmen] [15]. Analysten von JPMorgan erklärten separat, sie "simply don't know how to model the endgame" [wüssten schlicht nicht, wie man das Endspiel modelliert] der Ölmarktkrise [12].

Japans drei große Reedereien — Mitsui O.S.K. Lines (MOL), NYK und K Line — stellten die Durchfahrten durch Hormus ein [22]. Der südkoreanische Raffineriebetreiber SK Energy kaufte 4 Millionen Barrel US-WTI zur Lieferung im Dezember zu rund 24 Dollar pro Barrel über dem November-Swap-Preis für ICE Brent [23]. Auf die Versicherer könnten Forderungen aus dem Golfkonflikt in Höhe von 1,5 bis 2 Milliarden Dollar bei rund 70 Schadensfällen zukommen [16]. Irans Ölexporte fielen auf rund 255.000 Barrel pro Tag, verladen im August, 85 Prozent unter dem Durchschnitt von Februar bis April, während die Energiekosten der US-Haushalte rund 100 Milliarden Dollar erreichten [19]. Kenia verlor 7,7 Millionen Dollar, rund 600 Schiffe saßen fest, Somalias Treibstoffpreise stiegen binnen 72 Stunden um 77 Prozent, und Nigeria und Mali führten Rationierungsmaßnahmen ein [27]. Die Türkei positionierte sich als alternativer Energiekorridor, wobei Energieminister Alparslan Bayraktar die Kapazität der Leitung Kirkuk-Ceyhan von 1,5 Millionen Barrel pro Tag hervorhob [21]. Der Ökonom Kubatbek Rakhimov argumentierte, der Krieg ziele darauf ab, Hormus zu kontrollieren und alternative eurasische Korridore zu zerstören, wobei der INSTC-Verkehr von 14 auf 3 bis 5 Millionen Tonnen pro Jahr gefallen sei [26].

Katar drängt darauf, die Verhandlungen zwischen den USA und Iran wiederzubeleben; Premierminister Scheich Mohammed bin Abdulrahman bin Jassim Al Thani sagte, der Krieg habe eine erdbebenartige Wirkung auf die Wirtschaft des Nahen Ostens gehabt, und forderte einen regionalen Rahmen, in dem kein Staat in dauerhafter Unsicherheit gehalten werde [8]. Der Sprecher des katarischen Außenministeriums, Majed Al-Ansari, sagte, die Vermittlungsbemühungen zur Wiederaufnahme der Gespräche zwischen Teheran und Washington gingen weiter [8]. Ein geplantes Treffen in Salalah zwischen Iran, den GCC-Staaten und dem Irak über die Transitwege durch Hormus stieß auf Vorbehalte der USA und das Risiko gleichzeitiger Krisen in Hormus und Bab al-Mandeb [20]. Pakistans UN-Botschafter Asim Iftikhar Ahmad sagte, Islamabad werde während der hochrangigen Woche der UN-Generalversammlung seine Vermittlerrolle betonen [10]. Der Sprecher des pakistanischen Außenministeriums sagte, der gemeinsame Verteidigungspakt von Mekka mit Saudi-Arabien sei defensiver Natur, und es werde kein Militärplan erörtert [3].

Das Mitglied des Politbüros der Huthi, Hizam al-Assad, sagte, die Angriffe auf Riad seien eine Antwort auf "hundreds of airstrikes that Riyadh had carried out against the people of Yemen" [Hunderte Luftangriffe, die Riad gegen das Volk des Jemen ausgeführt habe] [5]. Huthi-Führer warnten Saudi-Arabien, dass fortgesetzte Angriffe und die Blockade zu Schlägen gegen die Energieinfrastruktur tief im Inneren des Königreichs führen könnten [7]. Irakische Milizen führten einen Drohnenangriff auf die saudische Ost-West-Pipeline aus und zwangen sie zur Schließung [3]. Der saudische Kronprinz Mohammed bin Salman sprach zweimal mit Trump und bat um direkte US-Militärhilfe, eine Bitte, die Trump zurückwies [3][5]. Saudi-Arabien erklärte, es habe auf Riad gerichtete Huthi-Raketen abgefangen, obwohl Fotos zeigten, wie Rauch aus der Aramco-Anlage quoll [5].

Von Bloomberg zusammengestellte Zahlen zeigen, dass die US-Seeblockade gegen Iran mehr als 2 Milliarden Dollar an Betriebskosten verursacht hat, wobei rund 20 Schiffe — mehr als 30 Prozent der US-Marine — zu etwa 32 Millionen Dollar pro Tag mobilisiert wurden [9]. Zahlen des Kongresses der Vereinigten Staaten deuten darauf hin, dass der Krieg bereits 38 Milliarden Dollar gekostet hat und monatlich 2 bis 3 Milliarden Dollar hinzukommen könnten [9]. Das US-Zentralkommando (CENTCOM) schätzt, dass der Krieg über 43 Milliarden Dollar gekostet hat [3]. Das US-Außenministerium warnte Amerikaner im Nahen Osten vor einem Sicherheitsumfeld mit "the potential for unforeseen escalation" [dem Potenzial für unvorhergesehene Eskalation] [10].

Die hochrangige Woche der UN-Generalversammlung beginnt, während Katar und Pakistan Vermittlungskanäle verfolgen und Irans Bedingungen für die Wiedereröffnung von Hormus unerfüllt bleiben [8][10][12]. Ölhändler preisen Diplomatie ein, während Irans Militärführung ihre Bereitschaft zu einem langwierigen Konflikt bekräftigt und die Urheberschaft des Tankerangriffs umstritten bleibt, wobei die IRGC Seeminen verantwortlich macht und das US-Zentralkommando (CENTCOM) eine iranische Rakete und Drohne anführt [18][25].