CNN berichtete am 15. Oktober, dass das US-Militär Pläne ausgearbeitet habe, die Waffe GBU-43/B Massive Ordnance Air Blast [massive Luftdruckbombe] — die größte nichtnukleare Bombe im amerikanischen Arsenal — gegen iranische Energieinfrastruktur und Atomanlagen einzusetzen, darunter die Anlage Pickaxe Mountain, falls Präsident Donald Trump erneute Kampfhandlungen anordnet [2][15][16][19][27]. Die berichtete Planung untergräbt Trumps frühere Aussage, dass die Vereinigten Staaten Iran vor den Zwischenwahlen am 3. November nicht angreifen würden, obwohl er auch gesagt hat, die USA könnten vor der Abstimmung handeln [1][15][26]. Iranische Parlamentarier brachten gleichzeitig einen Vorschlag voran, aus dem Atomwaffensperrvertrag auszutreten, als Reaktion auf eine Resolution des Gouverneursrats der IAEO, die die Nichteinhaltung der Sicherungsmaßnahmen durch Iran an den UN-Sicherheitsrat verwies [29][30].

Trump sagte bei einer Wahlkampfveranstaltung in Bullhead City, Arizona, Iran habe seine Marine, Luftwaffe, Radaranlagen und Luftabwehr verloren und der Krieg werde „very soon“ [sehr bald] enden, wobei die Treibstoffpreise sinken würden [10]. Er wiederholte die Vorhersage in einem NBC-Interview und sagte, die USA würden Iran „defeat Iran very quickly“ [sehr schnell besiegen] und die Ölpreise würden fallen [13][18]. US-Finanzminister Scott Bessent sagte, Washington werde nicht zurückweichen, bis die finanziellen Schlagadern Irans vollständig gekappt seien, und am 15. Oktober wurden neue Sanktionen verhängt [25][31]. Von CNBC zitierte Kpler-Daten zeigten, dass die Rohölverladungen Irans im August 2026 im Vergleich zum Vorjahr unter der US-Seeblockade um mehr als 80 Prozent zurückgingen [31].

Der iranische Präsident Masoud Pezeshkian warnte, militärische Gewalt könne eine Nation nicht in die Unterwerfung zwingen, und bezeichnete die Blockade als die intensivste seit der Revolution von 1979 [2]. Parlamentspräsident Mohammad Bagher Ghalibaf sagte, Iran müsse sich auf einen Krieg vorbereiten, selbst während es verhandle, und warf Washington vor, „making promises and then breaking them“ [Versprechen zu machen und sie dann zu brechen] [21]. Der Sprecher der Revolutionsgarden, Hussein Mohebi, sagte, neue US-Angriffe vor den Zwischenwahlen seien eine realistische Möglichkeit und Iran sei vorbereitet [3]. Der iranische Sicherheitschef Mohsen Rezaei sagte, Teheran habe nächtlich Schiffe in dem von den USA unterstützten Pendelverkehr durch die Straße von Hormus angegriffen und die Meerenge bleibe unter iranischer Kontrolle [1]. Der iranische Armeechef Amir Hatami sagte, der Krieg sei nicht beendet und die Streitkräfte würden ihre Bereitschaft aufrechterhalten [26]. Reuters berichtete, iranische Raketen und Drohnen hätten die Infrastruktur am Persischen Golf mindestens 135 Mal getroffen und damit die US-Kriegsplanung verlangsamt [23].

Namentlich nicht genannte US-Beamte sagten CNN, sie bezweifelten, dass die MOAB tief vergrabene Anlagen wie Pickaxe Mountain durchdringen könne, und warnten vor zivilen Opfern [16][19]. Reuters erklärte, den Bericht nicht bestätigen zu können [28]. Der frühere Offizier der Royal Air Force, Afzal Ashraf, nannte die Einnahme der Insel Kharg „the most irrational of the irrational decisions“ [die irrationalste der irrationalen Entscheidungen] und argumentierte, eine erneute Luftkampagne würde weniger erreichen, weil Iran sich angepasst und seine Waffen verborgen habe [1]. Patrick Bury, ein früherer NATO-Forschungsanalyst, sagte, er bezweifle, dass die USA ihre Ziele durch Bodenoperationen erreichen könnten [1]. Responsible Statecraft argumentierte, Trumps Streben nach einem entscheidenden „win“ [Sieg] sei selbstzerstörerisch, und verwies darauf, dass fortgesetzte Angriffe die iranischen Hardliner stärkten [12]. Der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu sagte, ein neuer Angriff sei für Israel „not currently suitable“ [derzeit nicht geeignet], obwohl Axios über ein Telefonat zwischen Trump und Netanyahu über einen Schlag vor der Wahl berichtete [20]. Die türkische Berichterstattung beschrieb die Suche nach einem „symbolic victory“ [symbolischen Sieg], der es Trump erlauben würde, einen Erfolg zu verkünden und sich zurückzuziehen [8].

Der iranische Parlamentsabgeordnete Ghasem Ravanbakhsh sagte, ein Vorschlag zum Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag sei eingereicht worden und werde geprüft [30]. Alireza Salimi, Mitglied des Präsidiums des Parlaments, sagte, der NPT-Austritt sei eine der „serious options“ [ernsthaften Optionen] Irans, um auf eine seiner Ansicht nach politische und feindselige IAEO-Resolution zu reagieren [38]. Ebrahim Rezaei von der Kommission für nationale Sicherheit und Außenpolitik nannte den Austritt die „best response“ [beste Antwort] auf den erhöhten wirtschaftlichen Druck der USA [30]. Der Atomexperte Behrooz Bayat, ein früherer IAEO-Berater, sagte, ein Austritt würde international als Signal verstanden, dass Iran die Option auf Atomwaffen behalten wolle, und dass Teherans Drohungen eher als Druckmittel denn als Politik nützlich seien [30]. Der Analyst Shahin Modarres sagte, ein Verbleib im Atomwaffensperrvertrag mit begrenzten Inspektionen bewahre die Ungewissheit über Irans Fähigkeiten [30]. Der in Teheran ansässige Analyst Rahman Ghahremanpour sagte, der Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag sei nie Regierungspolitik geworden [30]. Pezeshkian sagte, Iran sei bereit, sich Überprüfungen zu unterziehen, aber nur als Teil einer diplomatischen Vereinbarung [29]. Vizepräsident JD Vance sagte, eine „meaningful“ [bedeutsame] Reduzierung der Urananreicherung Irans sei für den Frieden notwendig [12]. Kreml-Sprecher Dmitri Peskow sagte, das Thema NPT-Austritt könne bei einem Treffen zwischen Putin und Pezeshkian erörtert werden, falls Iran es für notwendig erachte, Russland zu informieren [39].

Daten des US-Arbeitsministeriums zeigten einen Anstieg des Verbraucherpreisindex um 3,7 Prozent und der Benzinpreise um 9,1 Prozent von August auf September, wobei eine AP-NORC-Umfrage nur 17 Prozent Zustimmung zu Trumps Umgang mit den Lebenshaltungskosten ergab [13][18]. In Iowa, wo die Benzinpreise um 69 Prozent stiegen, sagte die republikanische Senatskandidatin Ashley Hinson, die Einwohner Iowas „shouldn't have to foot the bill at the pump or the checkout line for the war in Iran“ [sollten die Rechnung für den Krieg in Iran nicht an der Zapfsäule oder an der Kasse bezahlen müssen] [22]. Der demokratische Kandidat Josh Turek machte den Krieg für die gestiegenen Benzin-, Diesel- und Düngemittelpreise verantwortlich, die die Farmer in Iowa träfen [22]. Senatorin Susan Collins aus Maine verteidigte den „widespread discretion“ [weiten Ermessensspielraum] des Oberbefehlshabers bei der Kriegsführung, während ihre Herausforderin Troy Jackson sagte, sie könne die Finanzierung des Krieges durch ihren Vorsitz im Bewilligungsausschuss stoppen [22].

Kpler schätzte, dass etwa 5 Millionen Barrel pro Tag an Rohöl- und Kondensatproduktion aus dem Nahen Osten ausgefallen sind [24]. Die Versicherungsprämien südkoreanischer Schiffe für die Kriegsrisikozone Hormus stiegen um bis zu über 1.000 Prozent [41]. In Brasilien stiegen die Dieselpreise innerhalb einer Woche um mehr als 11 Prozent [43]. JPMorgan schrieb, es habe kein aussagekräftiges Basisszenario für den Ölmarkt, weil es das Endspiel des Krieges nicht modellieren könne [24]. Der Präsident von Nippon Yusen, Sogawa, sagte, die Lage "exceeds what one company can handle" [übersteige, was ein einzelnes Unternehmen bewältigen könne] [40]. Eine ungarische Analyse beschrieb den Krieg als ein gegenseitiges Abnutzungspatt, bei dem beide Seiten glauben, die Zeit spiele für sie [24]. Dieselbe Analyse stellte fest, dass China keine Bereitschaft gezeigt habe, Teheran entschieden unter Druck zu setzen, und mit Iran ein Öl-gegen-Waren-Tauschsystem im Wert von etwa 2 bis 2,5 Milliarden Dollar aufrechterhalte, was die wirtschaftliche Widerstandsfähigkeit Teherans erhöhen könne [24].

Berichte aus erster Hand von Iranern beschrieben zusammenbrechende Lebensgrundlagen. Sirvan, ein Startup-Geschäftsführer in Iran, sagte, er habe alle 12 Mitarbeiter entlassen, da sich die Preise stündlich änderten [36]. Die pensionierte Lehrerin Ladan in Kerman sagte: "`مملکت در حال از هم پاشیدن است`" [das Land fällt wirtschaftlich auseinander] [37]. Das Welternährungsprogramm prognostizierte, dass bis Juni weitere 45 Millionen Menschen von akutem Hunger bedroht sein könnten, weil die Kosten für Lebensmittel, Öl und Schifffahrt steigen [33].

Bundespräsident Frank-Walter Steinmeier bezeichnete den Krieg im März als Verstoß gegen das Völkerrecht [3]. Der irakische Ministerpräsident Mohammed Shia' al-Sudani sagte im März, der Irak "does not want to be a party to this war, which lacks any legal basis" [wolle nicht Partei dieses Krieges sein, dem jede Rechtsgrundlage fehle] [32]. Der Sprecher des katarischen Außenministeriums, Majed Al-Ansari, sagte, die Vermittlungsarbeit gehe weiter, um Botschaften zu übermitteln und Gemeinsamkeiten zwischen Washington und Teheran aufzubauen [34]. Der saudische Staatsminister für auswärtige Angelegenheiten, Adel Al-Jubeir, machte Iran für den Angriff verantwortlich, der die Produktion von Saudi Aramco halbierte, und schloss eine Vermittlung mit Teheran aus [35].

Der katarische Vermittler Ali Al-Thawadi traf den iranischen Außenminister in New York, um einen zweiseitigen Vergleichsvorschlag zu erörtern, und führte anschließend Gespräche in Washington [34]. Der iranische Außenminister Abbas Araghchi sagte, Iran habe einen Plan vorgelegt, um die Straße von Hormus wieder zu öffnen und die Atomgespräche innerhalb von sieben Tagen neu aufzunehmen [29]. US-Energieminister Chris Wright sagte, es werde möglicherweise kein Atomabkommen geben, und der Ansatz der USA bestehe möglicherweise schlicht darin, die Fähigkeiten Irans zu zerstören [29].