Der russische Präsident Wladimir Putin schlug ein trilaterales Gipfeltreffen mit US-Präsident Donald Trump und dem chinesischen Präsidenten Xi Jinping am Rande des APEC-Gipfels vom 18. bis 19. November in Shenzhen vor, um über die Beendigung des Krieges in der Ukraine zu sprechen, wie aus einem von mehreren Medien weitergegebenen Bericht des Wall Street Journal hervorgeht [5][9][22]. Kremlsprecher Dmitri Peskow bestätigte, dass das Thema eines hypothetischen Treffens angesprochen worden sei, sagte jedoch, es seien keine konkreten Vorschläge oder Vereinbarungen erörtert worden [5][8][21]. Ein hochrangiger US-Beamter sagte, Trump habe nicht zugestimmt, könne der Idee aber offen gegenüberstehen [5][9]. Der Vorschlag wurde in einem Telefonat zwischen Putin und Trump am 9. Oktober wiederbelebt, das auch eine US-Vereinbarung zum Kauf russischen Diesels hervorbrachte, nachdem ein ähnliches Dreiertreffen bereits in einem Telefonat der beiden Staatschefs im September erörtert worden war [22][32][40].

Peskow betonte, dass eine endgültige Regelung ohne die Beteiligung von jemandem in Kiew, der bereit sei, Verantwortung zu übernehmen, unmöglich sei [8][21][37]. Der russische Präsidentenberater Juri Uschakow sagte, die Initiative für solche Gespräche solle von Peking ausgehen, falls Trump seine Teilnahme bestätige [43]. Putin hat wiederholt ausgeschlossen, Selenskyj zu treffen, bis ein endgültiges Friedensabkommen fertig sei [37].

Trump sagte Reportern, er sei offen für ein trilaterales Treffen, rahmte es jedoch um die Denuklearisierung herum statt um die Ukraine und sagte, die Diskussion werde Atomwaffen und Handel betreffen [6][24]. Er verteidigte seine Entscheidung, die Sanktionen gegen Russland auszusetzen und russischen Diesel zu kaufen, als notwendig, um Moskau am Verhandlungstisch zu halten [7][34]. Trump warf dem ukrainischen Präsidenten Wolodymyr Selenskyj vor, den Krieg nicht beenden zu wollen, und deutete an, es könne an der Zeit sein, dass jemand anderes die Verhandlungen im Namen der Ukraine führe [16][19][29]. Finanzminister Scott Bessent warf Selenskyj vor, ein "false dilemma" [falsches Dilemma] zu stellen, indem er das Ende des Krieges an einen ukrainischen Sieg knüpfe [19]. Außenminister Marco Rubio bestätigte, dass es Gespräche über ein Treffen gegeben habe, sagte jedoch, er wisse nicht, ob es bereits festgelegt worden sei [15][20].

Selenskyj warnte, die Ukraine könne nicht überleben, wenn die Vereinigten Staaten sich auf die Seite Russlands stellten, und warf Washington vor, Schritte zu unternehmen, um die Ukraine in Richtung Kapitulation zu drängen, wobei er auf den verlangsamten Starlink-Dienst und verzögerte Lieferungen von Patriot-Raketen verwies [7][9][11][32]. Er bot an, Angriffe auf russische Ölraffinerien im Austausch gegen US-Lieferungen von Patriot-Raketen einzustellen [2]. Selenskyj sagte, die Ukraine habe von Partnern keine Vorwarnung erhalten, bevor russische ballistische Raketenangriffe auf Kiew mehr als zehn Energieanlagen trafen und 550.000 Haushalte ohne Strom ließen [25][28]. Rubio bestritt jede Unterbrechung des Informationsaustauschs mit Kiew und forderte Selenskyj auf, sich auf die Beendigung des Krieges zu konzentrieren [25][28].

Der ukrainische Außenminister Andrij Sybiha lehnte das Format Russland-USA-China ab und sagte, ein trilaterales Treffen der Ukraine, der USA und Russlands könne den Krieg früher beenden, während ein Treffen Russland-China-USA Putin "encourage Putin to continue this war" [ermutigen würde, diesen Krieg fortzusetzen] [8][20][21]. Sybiha bezeichnete Putin als Kriegsverbrecher und nicht als globalen Führer und sagte, Russland sei ein globales Problem und keine globale Macht [26][45]. Eine Koalition aus mehr als dreißig ukrainischen Menschenrechtsorganisationen erklärte, dass jegliche Vereinbarungen über die Ukraine ohne deren direkte Beteiligung dem Völkerrecht und dem Recht des ukrainischen Volkes widersprächen, seine eigene Zukunft zu bestimmen [49].

Europäische Regierungen bestanden darauf, dass jede Regelung die territoriale Integrität der Ukraine achten und sowohl die Ukraine als auch europäische Staaten einbeziehen müsse. Die Sprecherin der Europäischen Kommission, Paula Pinho, sagte, jede Lösung für die Ukraine müsse deren territoriale Integrität achten [45], während Sprecher Christian Wigand sagte, Putin könne den Krieg heute beenden, wenn er wollte, und verwies auf den gescheiterten Energie-Waffenstillstand als Beweis dafür, dass Moskau keinen Frieden anstrebe [47]. Der polnische Außenminister Radosław Sikorski verglich den Vorschlag mit dem ersten Jalta und sagte, Putin wolle ukrainisches Territorium, das er nicht habe erobern können, als Geschenk überreicht bekommen [45]. Der polnische Verteidigungsminister Władysław Kosiniak-Kamysz sagte, er könne sich keine Regelung ohne die Anwesenheit der Ukraine und europäischer Staaten vorstellen [46]. Bundeskanzler Friedrich Merz warnte, Russlands Ziel gehe über die Ukraine hinaus und ziele darauf ab, die gesamte politische Ordnung Europas zu destabilisieren [11].

Das chinesische Außenministerium lehnte eine Stellungnahme dazu ab, ob Peking den Gipfel unterstützt; Sprecherin Mao Ning erklärte, sie habe keine Informationen zur Verfügung zu stellen [41]. China lehnte es separat ab, sich trilateralen Gesprächen über nukleare Abrüstung mit den Vereinigten Staaten und Russland anzuschließen, und erklärte, seine Nuklearstärke befinde sich nicht auf demselben Niveau [6]. Xi Jinping bemüht sich Berichten zufolge um ein Gleichgewicht zwischen der fortgesetzten Unterstützung für Putin und der Aufrechterhaltung der Wirtschaftsbeziehungen Chinas zu Europa, während chinesische Beamte besorgt sind, das Treffen könne Pekings APEC-Agenda in den Schatten stellen [5]. Die Analystin Yun Sun vom Stimson Center sagte, Peking wolle als Dreh- und Angelpunkt unter den Großmächten und als potenzieller Vermittler zwischen den Vereinigten Staaten und Russland gesehen werden [32][42].

US-Gesetzgeber beider Parteien verurteilten die Russland-Schritte der Regierung; der demokratische Senator Chris Coons lehnte jegliche Gespräche über die Zukunft der Ukraine ohne die Ukraine am Tisch ab und warf Trump vor, gegenüber Xi und Putin Schwäche zu signalisieren [35], während der republikanische Senator Thom Tillis die Russland-Politik der Regierung als Kapitulation vor einem Diktator bezeichnete [35]. Der republikanische Abgeordnete Don Bacon sagte, die Verringerung des Informationsaustauschs und des Starlink-Zugangs für die Ukraine komme einer Unterstützung des Angreifers gleich [35], und der republikanische Senator Kevin Cramer warnte, Zugeständnisse an Putin würden nur weitere Forderungen nach sich ziehen [35].

Mittlere Mächte im Pazifik warnten vor Präzedenzfällen über die Ukraine hinaus. Der australische Premierminister Anthony Albanese sagte, der Indopazifik sei kein Schachbrett, auf dem Supermächte die Figuren bewegten, und unterzeichnete ein Sicherheitsabkommen mit Kiew zusammen mit zusätzlicher Unterstützung [38]. Die taiwanische Berichterstattung deutete den Vorschlag als "great-power transaction" [Transaktion der Großmächte] und als mögliches zweites Jalta, das eines Tages auf Taiwan selbst angewendet werden könnte [42].

Eine im Nahen Osten angesiedelte Analyse verknüpfte das trilaterale Treffen mit dem gleichzeitigen Konflikt zwischen den Vereinigten Staaten und Israel mit dem Iran. Der Experte für russische Angelegenheiten Hassan Beheshtipour argumentierte, Russlands Hebelwirkung sei begrenzt und China solle auch zwischen Teheran und Washington vermitteln, und sagte, jedes Dreiertreffen solle neben der Ukraine auch den Iran behandeln [10]. Der russische Außenminister Sergej Lawrow traf iranische Beamte in Teheran, um über den US-israelischen Krieg gegen den Iran und die regionale Sicherheit zu sprechen [3].

Die US-Gesandten Steve Witkoff und Jared Kushner reisen diese Woche nach Norwegen zur nächsten Verhandlungsrunde, die darauf abzielt, den Krieg in der Ukraine zu beenden; einige Quellen erwarten, dass Selenskyj daran teilnimmt [33]. Selenskyj sagte, er habe mit Witkoff und Kushner die nächsten diplomatischen Schritte besprochen und betont, Frieden komme nur durch Stärke und auf Vertrauen aufgebaute Zusammenarbeit [31]. Papst Leo XIV. sagte Selenskyj, er habe Putin in einem Telefonat um eine humanitäre Waffenruhe in Oleschky gebeten [14].