Der US-Botschafter in der Türkei, Tom Barrack, sagte, ein US-Schlag gegen den Iran könne an diesem Wochenende „absolutely“ [absolut] kommen, während Präsident Donald Trump bei einer Wahlkampfveranstaltung in Florida sagte, Washington könne „another little Operation Epic Fury“ [eine weitere kleine Operation Epic Fury] gegen den Iran starten, sofern Teheran sich nicht zu Verhandlungen bereit erklärt [5][26]. Trump bezeichnete den Iran als „finished“ [erledigt] und sagte, dessen nukleare Kapazität sei zerstört worden, und warf damit die Frage auf, ob der Krieg schnell beendet werden solle oder ob man ihn fortsetzen solle, um Iran allmählich zu schwächen [18][1]. Auf Barracks Äußerung angesprochen, sagte Trump, er habe keine Informationen darüber [17][24]. Trump hatte zuvor Angriffe vor den Kongresswahlen am 3. November ausgeschlossen [5][7].

Iranische Vertreter reagierten mit Vergeltungsdrohungen, die über einen konventionellen Gegenschlag hinausgehen. Mohsen Rezaei, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, sagte, der Iran werde bei einem erneuten Angriff Öleinrichtungen, Unterwasser-Datenkabel, Rechenzentren und KI-Infrastruktur in mindestens sieben Golfstaaten angreifen [15]. Mehdi Mohammadi, Berater des Sprechers des iranischen Parlaments, sagte, Trump und der israelische Ministerpräsident Benjamin Netanyahu hätten sich grundsätzlich auf neue Angriffe geeinigt, und der Iran werde einen erneuten Schlag als existenziellen Kampf ohne rote Linien behandeln [15]. Die Iranische Revolutionsgarde erklärte, falls die Vereinigten Staaten weiterhin Schiffe durch die Straße von Hormus eskortierten, werde sich der Konflikt auf Stützpunkte der Vereinigten Staaten in der Region ausweiten [16][10], und ihr Sprecher Hossein Mohebbi sagte, der Iran werde auf zwei oder drei Treffer mit Angriffen auf zwanzig Ziele reagieren [37]. Die Marine der Iranischen Revolutionsgarde meldete, vier „violating“ [gegen Vorschriften verstoßende] Schiffe abgefangen zu haben, und erklärte, drei weitere seien an einem einzigen Tag auf Minen gelaufen [38].

Acht Außenminister aus Europa und dem Nahen Osten trafen sich in Istanbul und forderten Washington und Israel auf, die Angriffe nicht wieder aufzunehmen. Der türkische Außenminister Hakan Fidan sagte, "military intervention in Iran is not any kind of solution" [militärische Intervention im Iran ist keine Lösung] und dass ein neuer Angriff den Krieg ausweiten würde [8][32]. Der französische Außenminister Jean-Noel Barrot sagte, ein weiterer Konflikt würde "create nothing but losers" [nur Verlierer hervorbringen] und schwerwiegende Folgen für die Kohlenwasserstoffpreise haben [2][8]. Der deutsche Außenminister Johann Wadephul beschuldigte den Iran und die Huthi, "blackmailing world trade and continuing to stranglehold global supplies of energy and fertiliser" [den Welthandel zu erpressen und die globalen Lieferungen von Energie und Düngemitteln weiterhin zu strangulieren] [8]. Der italienische Außenminister Antonio Tajani sagte, das Problem könne nicht militärisch gelöst werden und es brauche Dialog, um die Straße von Hormus wieder zu öffnen [8]. Die R4-Gruppe aus der Türkei, Saudi-Arabien, Pakistan und Ägypten gab außerdem eine gemeinsame Erklärung ab, in der sie die israelische Besatzung als grundlegende Quelle der regionalen Instabilität bezeichnete und gleichzeitig die Eskalation der Huthi verurteilte [2]. Der ägyptische Präsident Abdel Fattah el-Sisi sagte, Ägypten werde "carry out any measure to protect" [jede Maßnahme zum Schutz ergreifen] Saudi-Arabien [2]. Das pakistanische Außenministerium bestritt, die Vermittlung aufgegeben zu haben, und erklärte, das Islamabad-Memorandum bleibe der Rahmen für die Friedensgespräche [46]. Al-Sumaria berichtete, ein Vermittler namens Munir habe Rezaei eine Trump-Botschaft überbracht, die direkte Gespräche mit dem Obersten Führer Mojtaba Khamenei anbot und zugleich mit breiten US-israelischen Maßnahmen drohte, falls Teheran die Vorschläge ablehne, die Katar gerade ausarbeite [3].

Die wirtschaftlichen Kosten des Krieges sind zu einem innenpolitischen Thema der Vereinigten Staaten geworden. Al Jazeera berichtete, dass 60 Prozent der potenziellen Wähler Trumps Umgang mit dem Krieg missbilligten und 81 Prozent sagten, er habe die Lebenshaltungskosten erhöht, wobei Benzin über 4,27 Dollar pro Gallone liege [29]. Der demokratische Senatskandidat Abdul El-Sayed sagte über Benzin- und Lebensmittelkosten: „all really goes back to this war in Iran“ [das alles gehe wirklich auf diesen Krieg in Iran zurück] [29], während der republikanische Kandidat Mike Rogers argumentierte, dass ein Zulassen, dass Iran eine Atomwaffe bekäme, Benzinpreise von „$8 a gallon“ [8 Dollar pro Gallone] bedeuten würde [29]. Das Congressional Budget Office schätzte, dass der Konflikt das Verteidigungsministerium bis zum 1. August 38 Milliarden Dollar gekostet habe, wobei die fortgesetzten Operationen zwei bis drei Milliarden Dollar pro Monat kosteten [21]. Die Internationale Energieagentur erklärte, dass Angebotsengpässe bis weit ins Jahr 2027 andauern könnten [21]. Der Versicherungsmakler WTW beschrieb, dass die Kriegsrisikoprämien für Hormus zweistellige Sätze erreichten, die pro Durchfahrt prohibitiv sein können, wobei Senior Director Charlie McCammon sagte, „we haven't had anything to this large of a degree since World War II“ [so etwas in diesem Ausmaß habe es seit dem Zweiten Weltkrieg nicht mehr gegeben] [43]. Japans Kabinett billigte drei Gesetze, um die Rohölbeschaffung von Hormus zu diversifizieren [40]. Die strategische Erdölreserve der Vereinigten Staaten fiel auf ihren niedrigsten Stand seit 44 Jahren [39].

Trump warf Iran vor, Tankerangriffe und Minenoperationen erfunden zu haben, um die Ölpreise vor den Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten in die Höhe zu treiben, und sagte, dass inzwischen mehr Öl durch Hormus fließe als vor dem Konflikt [4][38] – eine Behauptung, die im Widerspruch zu den eigenen Verlautbarungen der Revolutionsgarden steht, wonach die Schiffe auf Minen gestoßen seien, die von der Marine der Revolutionsgarden gelegt worden waren [38][39]. Er sagte außerdem, im Iran seien in weniger als sieben Monaten 75.000 Demonstranten gestorben [4]. China News Service berichtete über die Schiffsaufbringungen und Minenangriffe der Marine der Revolutionsgarden als iranische Druckmaximierung vor den Zwischenwahlen in den Vereinigten Staaten [38].

Netanyahu hat wiederholt geschworen, den klerikalen Staat Irans zu stürzen, und bezeichnete den Sturz des Regimes als den einzigen Weg, um die Bedrohung aus Teheran zu beseitigen [5][9]. China News Service berichtete, Netanyahu habe das israelische Militär, den Mossad und die Nachrichtendienste angewiesen, „推翻伊朗政权“ [das iranische Regime zu stürzen] [39]. Die israelischen Streitkräfte (IDF) haben bis zu den Parlamentswahlen am 27. Oktober sämtlichen Militärurlaub gestrichen und befinden sich in erhöhter Alarmbereitschaft [14]. Verteidigungsminister der Vereinigten Staaten Pete Hegseth traf Netanyahu in Israel, um gemeinsame Angriffspläne zu besprechen [14][15]. Der israelische Außenminister Gideon Saar sagte, iranische Raketen könnten nun europäische Länder erreichen [36].

Russland und China stellten im Sicherheitsrat die Rechtmäßigkeit der wieder auferlegten UN-Sanktionen gegen den Iran infrage. Die russische Mission argumentierte, der Snapback-Mechanismus sei nicht aktiviert worden und die Vereinigten Staaten, das Vereinigte Königreich, Frankreich und Deutschland hätten sich durch Verstöße gegen das JCPOA selbst des Rechts beraubt, ihn anzurufen [47]. Die chinesische Mission erklärte, die Vereinigten Staaten hätten sich einseitig aus dem JCPOA zurückgezogen und die Nuklearkrise ausgelöst [47]. Der russische Außenminister Sergey Lavrov sagte, Moskau habe bei den Vereinten Nationen Versuche blockiert, die "US-Israeli aggression" [US-israelische Aggression] gegen den Iran zu rechtfertigen, und habe Vermittlung angeboten, einschließlich eines Vorschlags, das angereicherte Uran des Iran nach Russland zu bringen [41][42]. Die französische UN-Mission erklärte, der Vorrat des Iran von 450 Kilogramm hochangereichertem Uran reiche für mehrere Atomwaffen aus [47]. Rezaei sagte, der Iran weigere sich, auch nur ein Gramm angereichertes Uran ins Ausland zu senden [16].

Trump sagte bei derselben Wahlkampfveranstaltung in Florida, dass sich die Vereinigten Staaten nach dem Iran mit Kuba befassen werden, wobei Kriegsschiffe vor der kubanischen Küste anhalten und Außenminister Marco Rubio entsandt wird, um einen Deal abzuschließen [11][25][28]. Rubio postete auf X und forderte Kubaner auf, einen politischen Wandel durch "a discrete partnership with the CIA" [eine diskrete Partnerschaft mit der CIA] anzustreben [44][45]. Die CIA veröffentlichte spanischsprachige Anleitung für potenzielle Quellen zur Kontaktaufnahme mit der Behörde [45]. Der kubanische Außenminister Bruno Rodríguez wies die Drohungen zurück und sagte, "Cuba no es una amenaza, el bloqueo sí" [Kuba ist keine Bedrohung, die Blockade schon] und dass die kubanische Küste für diejenigen, die mit feindlichen Absichten kommen, unwirtlich sei [11][45]. Der kubanische Vizeaußenminister Carlos Fernández de Cossío spottete über die Vereinigten Staaten wegen "reclutamientos públicos de la CIA" [öffentliche CIA-Rekrutierung] [45]. Rodríguez sagte, Kuba sei immer bereit gewesen, mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln [28].

Der Sprecher der irakischen Regierung, Haider al-Aboudi, sagte, die Schließung des Grenzübergangs Shaib zum Iran sei eine technische und logistische Maßnahme, bestritt, dass es im Irak Büros der Huthi gebe, und sagte, irakisches Territorium werde nicht als Abschussrampe für Angriffe auf Nachbarn genutzt werden [34]. Das iranische Innenministerium erklärte, die Schließung sei ohne vorherige Ankündigung erfolgt [34].

Analysten werteten die Drohungen Teherans gegen Unterwasserkabel am Golf als Abschreckungssignale, die sich an Investoren am Golf richten, und nicht als Risiko für die globale Konnektivität. Alain Mauldin von TeleGeography sagte, weniger als ein Prozent der internationalen Telekommunikationskapazität durchquere die Straße von Hormus [33]. Alex Vatanka vom Middle East Institute sagte, Teheran nutze die Kabeldrohungen, um Golfregierungen und Unternehmen zu drängen, Trump wegen der Risiken für ihre Investitionen unter Druck zu setzen [33]. Die Golfstaaten haben erklärt, Angriffe auf Energieinfrastruktur, die mit dem iranischen South-Pars-Feld verbunden sind, bedrohten die globale Energiesicherheit [35].

US-amerikanische und israelische Medien berichten, dass Washington und Tel Aviv nach den Zwischenwahlen eine kurze, aber intensive Kampagne gegen die nuklearen, Raketen-, Drohnen- und Energieziele des Iran vorbereiten, möglicherweise unter Einsatz der "Mother of All Bombs" [Mutter aller Bomben] [10][30]. CENTCOM erklärte, eine 100-tägige Seeblockade habe iranische Rohölexporte im Wert von mindestens 25 Milliarden Dollar blockiert [10]. The Atlantic berichtete, dass US-Beamte sagten, Angriffe seien wahrscheinlich unmittelbar nach den Zwischenwahlen und könnten mehrere Tage dauern, obwohl noch keine endgültige Entscheidung getroffen worden sei [22]. Die Vereinigten Staaten kündigten neue Sanktionen gegen iranische Anwaltskanzleien, Schifffahrtsagenten und Frachtschiffe an [20].