Die Israelis wählen am 27. Oktober in einer Parlamentswahl, bei der die Likud-geführte Koalition von Ministerpräsident Benjamin Netanyahu gegen einen Oppositionsblock antritt, der von der Yashar-Partei des ehemaligen Armeechefs Gadi Eisenkot angeführt wird; Umfragen zufolge liegt keine Seite klar bei der für eine Regierungsbildung nötigen Mehrheit von 61 Sitzen [2][5][12]. Die Wahl, die erste seit dem Hamas-Angriff vom 7. Oktober 2023 [19], findet unter einer vollständigen Abriegelung des Westjordanlands statt, die von den israelischen Verteidigungsstreitkräften angeordnet wurde, sowie unter einer laufenden Militäroperation in Hebron, die rund 2.000 Palästinenser vertrieben hat [4][6][9][18] – eine Zahl, die der Bürgermeister von Hebron auf etwa 2.200 beziffert [20].

Die IDF kündigte an, am Wahltag alle Landübergänge im Westjordanland zu schließen und palästinensischen Arbeitern von Sonntag bis Montag den Zutritt zu Siedlungen, Industriegebieten und israelischen Gemeinden zu verwehren, nach einem Angriff auf einen Kontrollpunkt nahe Hebron am Freitag, bei dem zwei israelische Soldaten getötet wurden [4][6][13][20]. Netanyahu reiste unmittelbar nach dem Angriff nach Hebron und kündigte eine Reaktion in einem Ausmaß an, wie es seit dem Sechstagekrieg von 1967 nicht mehr gesehen wurde, und drohte der Palästinensischen Autonomiebehörde mit einer "very big surprise" [sehr großen Überraschung] [9][11][37]. Verteidigungsminister Israel Katz sagte, vertriebene Bewohner "will not be allowed to return... until we've finished dealing with all the Hamas issues in Hebron" [würden nicht zurückkehren dürfen ... bis wir alle Hamas-Angelegenheiten in Hebron erledigt haben] [6][9][20]. Finanzminister Bezalel Smotrich sagte, er habe persönlich den Abriss einer Reihe von Gebäuden angeordnet, und warnte: "anyone who messes with us will quickly understand that he will pay a painful price" [wer sich mit uns anlegt, wird schnell verstehen, dass er einen schmerzhaften Preis zahlen wird] [6][9]. Die Hamas begrüßte den Angriff, übernahm jedoch nicht die Verantwortung für seine Ausführung [6][9].

Der Bürgermeister von Hebron, Youssef al-Jaabari, sagte, die Operation sei "driven by the elections" [von den Wahlen getrieben] und dass Netanyahu und seine Minister versuchten, rechtsextreme und Siedlerstimmen zu sichern [4][39]. Ein Ladenbesitzer aus Hebron, Higazi Shawer al-Tamimi, berichtete, er sei um 1 Uhr morgens aufgefordert worden, sein Haus zu verlassen, und sagte, die Operation finde statt, weil Netanyahu die Wahl mit "the blood of the Palestinian people" [dem Blut des palästinensischen Volkes] gewinnen wolle [6][9]. Die Palästinensische Autonomiebehörde bezeichnete die Maßnahmen als "collective punishment" [Kollektivstrafe] und forderte internationalen Druck [20], während das palästinensische Außenministerium dringendes internationales Handeln verlangte [11]. Die israelische Menschenrechtsorganisation B'Tselem bezeichnet Israels Herrschaft über das Westjordanland als Apartheidregime, in dem Palästinenser unter Militärrecht ohne Rechte oder Bewegungsfreiheit leben [13].

Netanyahus Wahlkampf hat bei Oppositionsführern Vorwürfe der Einschüchterung ausgelöst. Er veröffentlichte ein KI-generiertes Bild einer nuklearen Pilzwolke über Tel Aviv und warnte, dass die Wahl eines anderen einen „second Holocaust“ [zweiter Holocaust] bedeuten könnte; nur er könne sich Iran entgegenstellen, solange Trump im Amt ist [24][25]. Eisenkot schrieb auf X: „Netanyahu, ești isteric“ [Netanyahu, du bist hysterisch] und warf ihm vor, auf Lügen und Einschüchterungstaktiken zurückzugreifen und Bürger mit Massenvernichtung zu bedrohen [24][25]. Naftali Bennett sagte, Netanyahu vertrete eine Vision, wonach nur sein Amt als Ministerpräsident den Israelis das Überleben ermögliche, und nannte das eine Lüge [24]. Yair Golan forderte, Netanyahu von den sozialen Medien fernzuhalten, und sagte, er und die Menschen um ihn herum hätten den Verstand verloren [24].

Hebräische Medien berichteten von einem Zerwürfnis zwischen Netanyahu und dem Generalstabschef der IDF, Eyal Zamir, über einen möglichen Militärschlag gegen Iran vor der Wahl, wobei Zamir eine schriftliche rechtliche Genehmigung verlangte und Berichten zufolge erklärte, er sehe keine operative Notwendigkeit, vor der Wahl anzugreifen [24][32]. Die Oppositionsführer Eisenkot, Golan, Lapid und Avigdor Liberman stellten sich hinter Zamir und warfen Netanyahu vor, die Armee zu politisieren, um Wahlen zu verzögern oder seine Macht zu erhalten [32]. Netanyahu bestritt jegliches Zerwürfnis und sagte, Iran versuche, die Wahl zu beeinflussen [32].

US-Präsident Donald Trump rief Israelis öffentlich dazu auf, für Netanyahu zu stimmen, und postete auf Truth Social: „Cuando vayan a las urnas, por favor recuerden que Bibi ha sido un sobresaliente primer ministro guerrero“ [Wenn ihr zu den Urnen geht, denkt bitte daran, dass Bibi ein herausragender kriegerischer Ministerpräsident war] [26]. Trump warnte, die Vereinigten Staaten müssten „do the work“ [die Arbeit erledigen] allein übernehmen, falls Israel einen anderen Regierungschef wählte [26]. Eisenkot entgegnete, „the citizens of Israel are the only ones who will decide who will be prime minister“ [die Bürger Israels sind die Einzigen, die entscheiden werden, wer Ministerpräsident wird] [26]. Vizepräsident JD Vance distanzierte sich von der Wahlempfehlung und sagte, er mische sich nicht in die Wahlen in Israel ein [26]. Axios berichtete, Netanyahu habe Trump um stärkere Unterstützung im Wahlkampf gebeten, eine Bitte, die das Weiße Haus als Zeichen der Verzweiflung wertete; Likud bestreitet, dass eine solche Bitte gestellt wurde [26]. Unterstützer der Siedler im besetzten Westjordanland lobten die Leistung der scheidenden Koalition über mehrere Fronten hinweg und rechneten Smotrich an, Geiselabkommen mit der Hamas abgelehnt zu haben [28].

Eisenkot hat die Wahl in erster Linie als eine Frage der Identität Israels dargestellt und seinen Unterstützern gesagt, es gehe um "a Jewish state, a democratic state, a liberal, tolerant, egalitarian state," [einen jüdischen Staat, einen demokratischen Staat, einen liberalen, toleranten, egalitären Staat], und hat eine staatliche Untersuchung zum 7. Oktober sowie die Durchsetzung von Wehrpflicht-Urteilen für Ultraorthodoxe zugesagt [21]. Vier Oppositionsparteien – Yashar, die Demokraten, Jisra'el Beitenu und das Bündnis Gemeinsam – unterzeichneten einen Nichtangriffspakt, um "preserve and strengthen Israel as a Jewish and democratic state" [Israel als jüdischen und demokratischen Staat zu erhalten und zu stärken] [2]. Der Oktoberrat, eine von Familien der Opfer und Geiseln des 7. Oktober gegründete Protestgruppe, organisierte drei Tage vor der Wahl eine Kundgebung in Tel Aviv, die Rechenschaft und eine staatliche Untersuchungskommission forderte; Netanyahus Regierung verweigerte diese und bot stattdessen eine politische Kommission an [4][33][37]. Der Forscher Shahar Burla sagte, eine Wahlniederlage wäre für Netanyahu katastrophal, weil sein Amt als Ministerpräsident die Quelle seines gesamten Einflusses in den Gerichtsverfahren gegen ihn sei [16].

Die Wehrdienstbefreiung für Ultraorthodoxe ist zu einem zentralen Wahlkampfthema geworden, nachdem das Oberste Gericht sie aufgehoben hat. Rabbiner Dov Landau sagte, religiöse Studenten sollten nicht in der Armee dienen, und argumentierte, dass „salvation only comes through Torah learning“ [Erlösung komme nur durch das Torastudium] und dass Tora-Lernende „protect us“ [uns schützen] [31]. Der ehemalige Minister Yitzhak Goldknopf warnte, die Haredim „will not change their way of life because there is an army and a war“ [sie würden ihre Lebensweise nicht ändern, weil es eine Armee und einen Krieg gibt] und würden das Land verlassen, wenn sie gezwungen würden [31]. Eisenkot hielt dagegen: „a country that sends its best sons and daughters to fight and sacrifice their lives cannot tolerate a reality in which a state within a state exists“ [ein Land, das seine besten Söhne und Töchter in den Kampf schickt und ihr Leben opfert, kann keine Realität dulden, in der ein Staat im Staat existiert] [31]. Die Meinungsforscherin Dahlia Scheindlin sagte, die Wehrdienstbefreiung sei ein Hauptgrund dafür, dass Netanyahus Koalition bei 50 bis 52 Sitzen liege statt bei 64 Sitzen wie im Jahr 2022 [31]. Netanyahu versprach in einem Interview vor der Wahl, ein Gesetz zu verabschieden, das innerhalb von dreieinhalb Jahren 23.000 Haredim zum Wehrdienst einzieht [36].

Vertriebene Palästinenser im Gazastreifen erwarten keine Besserung, gleich welcher Block gewinnt. Sami Abu Rumi, ein 47-Jähriger aus Rafah, sagte, er hoffe auf eine Regierung, die "less inclined towards killing, displacement and our extermination" [weniger geneigt zu Töten, Vertreibung und unserer Vernichtung] sei, erwarte aber, dass israelische Regierungen weitgehend gleich dächten [10]. Haneen Hamdouna, eine 45-Jährige aus Beit Lahia, sagte, "I do not believe anyone genuinely cares about Gaza" [Ich glaube nicht, dass sich irgendjemand wirklich um Gaza kümmert], und dass das Angreifen Gazas unabhängig davon, wer führt, Teil des israelischen Wahlkampfs geworden sei [10]. Noor AlMoghanni, 20 Jahre alt und aus Gaza-Stadt, sagte, "whether Netanyahu wins or loses, the reality here will not change" [ob Netanyahu gewinnt oder verliert, die Realität hier wird sich nicht ändern] [10]. Sowohl Netanyahu als auch Eisenkot haben mit dem Ziel Wahlkampf gemacht, die Hamas zu zerstören; beide lehnen einen palästinensischen Staat ab, und Eisenkot hat sich als ehemaliger Militärbefehlshaber für die Dahiya-Doktrin der überwältigenden Gewalt eingesetzt [8][10][30].

Investoren erwarten, dass ein Sieg der Opposition Israels Risikoprämie senkt und den Schekel stärkt [44]. Rafi Gozlan, Chefökonom bei IBI Investment House, sagte, ein Sieg der Opposition würde sich wahrscheinlich in einem Rückgang von Israels Risikoprämie, in Aufwertungsdruck auf den Schekel und in einer positiven lokalen Marktreaktion niederschlagen [44]. Der Milliardärsinvestor Bill Ackman sagte, eine Regierung ohne Ben-Gvir und Smotrich würde signalisieren, dass Israel "turning a new page" [eine neue Seite aufschlägt] [44]. Chinesische Denkfabriken schätzen, dass ein Abgang Netanyahus chinesischen Interessen dienen könnte, indem er die regionale Eskalation verringert und Handelsrouten schützt [47]. Europäische Analysten sagen voraus, dass eine neue Regierung die Siedlergewalt eindämmen könnte, aber weder die Siedlungserweiterung noch die Ablehnung eines palästinensischen Staates aufgeben würde [42][43].

Die Wahlbeteiligung arabischer Israelis wird voraussichtlich von 56 % im Jahr 2022 auf 63 % steigen und könnte möglicherweise darüber entscheiden, welcher Block regieren kann [12][40]. Mansour Abbas, Vorsitzender von Ra'am, sagte, eine hohe arabische Wahlbeteiligung könne die Bildung einer neuen Regierung des Wandels garantieren: „Nous pouvons garantir la formation d'un nouveau gouvernement du changement“ [Wir können die Bildung einer neuen Regierung des Wandels garantieren] [40]. Die Gemeinsame Liste strahlte ein Wahlvideo mit Drohnenaufnahmen der Ruinen von Gaza aus und sagte, Israelis „behave as if everything that has happened here is completely normal“ [verhielten sich, als ob alles, was hier geschehen ist, völlig normal sei] [10]. Eisenkot hat es abgelehnt, mit irgendeiner arabischen Partei zu koalieren, und verwies darauf, dass diese sich weigern, die Hamas als terroristische Gruppe zu bezeichnen [40]. Etwa 67.000 Israelis fliegen nach Hause, um zu wählen; Analysten zufolge neigen Wähler im Ausland dazu, einen politischen Wandel zu bevorzugen [1].

Die Umfragen sind weiterhin völlig offen; dem Oppositionsblock werden 52–56 Sitze prognostiziert, gegenüber 50 Sitzen für Netanyahus Bündnis [2][12][16]. Nach der Wahl folgen Koalitionsverhandlungen mit einer Frist von 28 Tagen, die um 14 Tage verlängert werden kann, um eine Regierung zu bilden [16]. Die Abriegelung des Westjordanlands durch die IDF bleibt bis zum Wahltag in Kraft, und die Operation in Hebron geht weiter, wobei vertriebene Bewohner an der Rückkehr gehindert werden [4][18].