Die Vereinigten Staaten haben mehrere Golfstaaten gewarnt, sich auf einen möglichen kurzen und intensiven Militäreinsatz gegen den Iran nach den Zwischenwahlen im November vorzubereiten, wobei US-Streitkräfte die Raketenabwehr verstärken, Munition aufstocken und Bomber sowie Kampfflugzeuge vorbereiten, wie aus einem von iranischen Medien weitergegebenen Bericht des Wall Street Journal hervorgeht [6]. Die Warnung erfolgte, als Omans Außenminister Badr Albusaidi einem Publikum der Universität Cambridge sagte, dass "issues such as the strait of Hormuz have become impossible to resolve because external powers continue to define the terms of engagement" [Fragen wie die Straße von Hormus seien unlösbar geworden, weil externe Mächte weiterhin die Bedingungen des Engagements festlegten] [8], und IAEA-Generaldirektor Rafael Grossi dem UN-Sicherheitsrat mitteilte, dass der Iran den Inspektoren den Zugang zur Überprüfung zuvor deklarierten Nuklearmaterials, darunter 440 kg hochangereichertes Uran, verweigert habe, seit die Inspektoren im Juni 2025 abgezogen worden seien [18][20].

Präsident Donald Trump hat den Iran öffentlich als Aggressor dargestellt. Bei einer Kundgebung in Corinth, Mississippi, sagte Trump: "Iran started the war with us" [Der Iran hat den Krieg mit uns begonnen] und tat den im April von Pakistan vermittelten Waffenstillstand als "a waste of time" [Zeitverschwendung] ab [10][13][16]. In den sozialen Medien erklärte er, es werde kein Abkommen mit dem Iran geben, das nicht die bedingungslose Kapitulation vorsehe [22], und drohte mit weiteren Schlägen gegen iranische Kraftwerke, Brücken und zivile Infrastruktur [12]. Israels Verteidigungsminister Israel Katz hat wiederholt erklärt, er wolle den Iran "back into the Stone Age" [zurück in die Steinzeit] schicken [12]. Washington warnte irakische Beamte separat, dass US-Streitkräfte mit dem Iran verbündete bewaffnete Gruppierungen direkt und ohne vorherige Abstimmung angreifen würden, falls diese sich einem erneuten Konflikt anschließen [2].

Iranische Beamte haben Vorbedingungen für jegliche Verhandlungen festgelegt. Der Abgeordnete Aladdin Boroujerdi sagte, der Iran werde nicht verhandeln, bis sieben Bedingungen erfüllt seien, dass sein Raketenarsenal um mehr als 50 Prozent gewachsen sei und zwei Jahre Krieg durchhalten könne und dass er sein angereichertes Uran nicht herausgeben werde [17]. Der Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, Mohsen Rezaei, sagte, Hormus werde erst wieder geöffnet und Gespräche erst beginnen, wenn Washington die Sanktionen aussetze, Vermögenswerte freigebe, die Seeblockade aufhebe und keine weiteren Schläge garantiere [1]. Der Analyst Sina Toossi sagte gegenüber Al Jazeera: "Iran believes previous negotiations and ceasefire arrangements failed to protect it from renewed military attacks, and it is therefore seeking more tangible and durable guarantees" [Der Iran glaubt, dass frühere Verhandlungen und Waffenstillstandsvereinbarungen ihn nicht vor erneuten Militärangriffen geschützt haben, und strebt daher greifbarere und dauerhaftere Garantien an] [1].

Omans Albusaidi forderte einen Nichtangriffspakt zwischen den sechs Golfstaaten, dem Iran und dem Irak und argumentierte, dass "any Gulf security architecture that doesn't include [Iran] is inherently unstable" [jede Golf-Sicherheitsarchitektur, die den Iran nicht einschließt, von Natur aus instabil ist] [9]. Die Rede fiel mit einem Besuch der Verteidigungs- und Geheimdienstchefs der Türkei, Pakistans und Saudi-Arabiens – der Staaten der Mekka-Verteidigungsallianz – in Teheran zusammen, der darauf abzielte, erneute Kämpfe zwischen den USA und dem Iran zu verhindern [8][21]. Das Außenministerium Katars bezeichnete den Besuch einer separaten Delegation in Teheran als Teil laufender Vermittlung, bei der weiterhin Vorschläge zwischen Washington und Teheran ausgetauscht würden [3]. Saudi-Arabiens Verteidigungsminister Khalid bin Salman warnte den Iran vor weiteren Schlägen und signalisierte zugleich, dass Riad sein gemeinsames Verteidigungsabkommen mit Pakistan aktivieren könnte [22]. Der Analyst Rami Khouri sagte, das Treffen in Teheran ziele zunächst auf Deeskalation und einen dauerhaften Waffenstillstand mit stärkerer Vermittlung durch Saudi-Arabien, Pakistan und die Türkei ab [1].

Der IAEA-Chef Grossi teilte dem Sicherheitsrat mit, dass die Inspektoren seit Monaten zur Rückkehr bereitstünden, der Iran jedoch den Zugang verweigert habe, und betonte, dass jede Lösung eine Überprüfung durch die IAEA einschließen müsse [18]. Er sagte, es gebe keinen Hinweis darauf, dass der Iran versucht habe, bei den Militärschlägen beschädigte Nuklearanlagen zu reparieren oder wiederaufzubauen [19]. Pakistans geschäftsführender UN-Botschafter Usman Jadoon warnte, dass "the situation regarding the Iran nuclear file has sharply deteriorated" [sich die Lage in Bezug auf das iranische Atomdossier stark verschlechtert habe], und drängte darauf, technische Fragen der IAEA ohne Politisierung zu behandeln [4]. UN-Generalsekretär António Guterres sagte in Kairo: "we need maximum restraint and diplomatic solutions" [wir brauchen maximale Zurückhaltung und diplomatische Lösungen] und bestand darauf, dass die Schifffahrtsrechte in der Straße von Hormus und am Bab el-Mandeb wiederhergestellt würden [11]. Das Außenministerium Brasiliens verurteilte militärische Offensiven, bekundete zugleich Solidarität mit den von iranischen Vergeltungsschlägen getroffenen Golfstaaten und nannte Diplomatie den einzig gangbaren Weg [29].

Die Wahlkalender Israels und der USA prägen den Zeitpunkt möglicher Schläge. Israelische Medien berichteten, Ministerpräsident Benjamin Netanyahu habe das Militär gedrängt, vor der israelischen Wahl am Dienstag einen Krieg mit dem Iran zu provozieren, wobei Channel 12 von einem Zusammenstoß zwischen Netanyahu und dem Generalstabschef der IDF, Eyal Zamir, über eine Anweisung berichtete, die eine sofortige Eskalation auslösen könnte [15]. Oppositionsführer Gadi Eisenkot sagte: "we won't allow the IDF to be turned into a pawn in Netanyahu's survival campaign" [wir werden nicht zulassen, dass die IDF zu einer Schachfigur in Netanyahus Überlebenskampagne gemacht wird] [15]. Der US-Politikanalyst Amir Ali Abolfath argumentierte, ein Sieg der Demokraten bei den Zwischenwahlen würde einen Krieg einschränken, aber nicht stoppen, weil der Präsident die Befehlsgewalt als Oberbefehlshaber behalte, und dass ein Schlag vor der Abstimmung am 3. November plausibel sei, wenn Washington glaube, innerhalb weniger Tage eine Kapitulation erzwingen zu können [14]. Trumps Zustimmungswerte zum Krieg liegen bei 34 Prozent, und iranische Beamte verlängern Berichten zufolge die Gespräche, um ihm einen Sieg vor der Wahl zu verwehren [1].

Russlands UN-Botschafter Vassily Nebenzia verurteilte "the aggression by the United States and Israel against Iran" [die Aggression der Vereinigten Staaten und Israels gegen den Iran] als eigentliche Ursache der Krise und stimmte gegen eine von den Golfstaaten eingebrachte Resolution zur maritimen Sicherheit [27]. China kündigte an, einen Gesandten in die Länder der Region zu entsenden, um eine weitere Eskalationsrunde zu verhindern [1].

Die wirtschaftlichen Folgen breiten sich über importabhängige Volkswirtschaften aus. Die UN-Wirtschaftskommission für Lateinamerika prognostizierte für 2026 Ölpreise, die 20 bis 25 Prozent über dem Niveau von 2025 liegen, mit dauerhaften Auswirkungen selbst dann, wenn der diplomatische Fortschritt anhält [28]. Indien, das rund die Hälfte seines Öls über die Straße von Hormus bezieht, ist den Preisanstiegen unmittelbar ausgesetzt [30]. Afrikanische Volkswirtschaften wie Kenia, Nigeria und Äthiopien haben Notmaßnahmen wegen der Treibstoffversorgung ergriffen [31]. Die Golfstaaten haben über 120 Milliarden Dollar an vernichteter Marktkapitalisierung in Dubai und Abu Dhabi sowie 18.400 gestrichene Flüge erlitten [9]. Kuwait verbot Lebensmittelexporte und fror die Einzelhandelspreise auf Vorkriegsniveau ein [23]. Analysten zufolge könnten Chinas strategische und kommerzielle Reserven bis zu sechs Monate abdecken, selbst wenn die Versorgung aus dem Nahen Osten unterbrochen würde, während Japans Energiebehörde rund acht Monate Ölreserven plus etwa ein Jahr LNG-Vorräte anführt [26][32].

Im Iran selbst beschreiben Bewohner gelähmte Häfen und zusammenbrechende Importe. Ein Schifffahrtsspezialist in Teheran sagte gegenüber Euronews: "since the war began, maybe one out of ten cargo ships leaving China actually reaches Iran" [seit Kriegsbeginn erreicht vielleicht eines von zehn Frachtschiffen, die China verlassen, tatsächlich den Iran] [24]. Ein Lastwagenfahrer aus Kermanshah sagte: "Bandar Abbas is dead" [Bandar Abbas ist tot] [24]. Ein Nutzer auf X, von Al Jazeera zitiert, schrieb: "90 million people have our eyes to the sky to see when there will be war" [90 Millionen Menschen richten unsere Augen zum Himmel, um zu sehen, wann es Krieg geben wird] [12]. Ein anderer Bewohner Teherans sagte, Iraner, die anfangs auf den Sturz der Regierung gehofft hätten, seien desillusioniert worden, nachdem die USA und Israel Infrastruktur bombardiert hätten, "that we need to live, like oil and gas, power and steel" [die wir zum Leben brauchen, wie Öl und Gas, Strom und Stahl] [12].

Katarische Vermittler verbrachten den Sonntag in Teheran und loteten Bedingungen aus, unter denen der Iran die Straße von Hormus wieder öffnen würde [8]. Das Pentagon informierte weiterhin über einen massiven US-Militäraufmarsch zur Vorbereitung auf einen möglichen Angriff nach den Zwischenwahlen [8]. Trump sagte, er habe noch keine endgültige Entscheidung getroffen, und fragte öffentlich: "My question is, do I make a deal with them or do I finish them off?" [Meine Frage ist: Schließe ich einen Deal mit ihnen oder mache ich sie fertig?] [1].