Irans Oberster Führer Mojtaba Khamenei hat die Streitkräfte angewiesen, eine "immediate, impactful and geographically unrestricted response" [sofortige, wirkungsvolle und geografisch uneingeschränkte Antwort] auf jede Bedrohung durch die USA oder Israel zu liefern, und die Kommandeure angewiesen, Irans Zielliste zu aktualisieren, um alle amerikanischen und israelischen "tangible and intangible assets" [materiellen und immateriellen Vermögenswerte] aufzunehmen [1][3][9]. Die Direktive, die nach Khameneis erstem berichtetem Treffen mit den hochrangigen Militärkommandeuren Ali Abdollahi, Amir Hatami und Ahmad Vahidi erlassen wurde, besagt, dass Irans Streitkräfte und Nation den Zeitpunkt und die Bedingungen für die Beendigung eines neuen Konflikts bestimmen werden [7][30]. Generalmajor Ali Abdollahi, Leiter des Generalstabs der Streitkräfte, sagte, die USA und Israel würden mit einer Antwort "beyond imagination" [jenseits aller Vorstellungskraft] rechnen müssen und dass allein Iran das Ende eines neuen Krieges bestimmen werde [27]. Außenminister Abbas Araghchi erklärte, dass "red lines are a thing of the past" [rote Linien der Vergangenheit angehören] seien, und warnte, dass die europäischen Kriegskosten "nothing compared to the earth-shattering blow Iran's Powerful Armed Forces will deal against those who dare harm our people" [nichts seien im Vergleich zu dem erschütternden Schlag, den Irans mächtige Streitkräfte gegen diejenigen führen werden, die es wagen, unserem Volk zu schaden] [13][9]. Die Befehle ergehen, während die Angriffe auf Tanker in der Straße von Hormus anhalten und Öl von einem getroffenen Schiff die Küste der VAE erreicht hat [33][35].

Iranische Staatsmedien berichteten, dass vier Öltanker in der Straße von Hormus in Brand gerieten und explodierten, einige nach dem Auftreffen auf Seeminen — eine Zahl, die andere iranische Berichte auf bis zu sechs [3] oder sieben [38] bezifferten — wobei die Marine der Revolutionsgarde erklärte, die Schiffe hätten "unauthorised routes" [nicht genehmigte Routen] genutzt [19][22][24]. Das Zentrum für maritime Handelsoperationen des Vereinigten Königreichs meldete, ein Tanker sei von einem kleinen Boot angesteuert worden, das zwei Sprengsätze an seinem Rumpf anbrachte, und schätzte, dass der Schiffsverkehr in Hormus 70 Prozent unter dem Vorkonfliktniveau liegt [3][24]. Omans Marine rettete 25 Seeleute von der brennenden, unter panamaischer Flagge fahrenden RITI, und die Iranische Revolutionsgarde erklärte, ein Supertanker mit zwei Millionen Barrel sei nach dem Auftreffen auf eine Seemine explodiert [22]. Das Containerschiff GFS Pride sank in der Meerenge, wobei Schiffsversicherer zusätzliche Kriegsrisikoprämien verzeichneten, die von 0,25 Prozent des Rumpfwerts vor dem Krieg auf 6–10 Prozent im Oktober stiegen [32].

Die Golfregierungen verurteilten die Angriffe als Verstöße gegen das Völkerrecht und die Resolution 2817 des UN-Sicherheitsrats. GCC-Generalsekretär Jasem Al-Budaiwi verurteilte die wiederholten iranischen Angriffe auf ADNOC-Tanker und Handelsschiffe und bezeichnete sie als schwere Verletzung der Freiheit der internationalen Schifffahrt [46]. Die Außenministerien Saudi-Arabiens, der Emirate, Katars und Kuwaits beriefen sich jeweils auf die Resolution, wobei Kuwait die Angriffe als "a flagrant violation of international law" [einen flagranten Verstoß gegen das Völkerrecht] bezeichnete und Saudi-Arabien Iran "fully responsible for the consequences" [voll verantwortlich für die Folgen] machte [46]. Ein Unternehmen für maritime Sicherheit, Marisks, erklärte, es gebe keine unabhängigen Beweise für eine Mine, und charakterisierte die Behauptungen Irans als Teil einer Kampagne, um die Schifffahrt von der Wasserstraße abzuschrecken [32].

Iranische Vertreter rahmen die Operationen in der Meerenge als rechtmäßige Durchsetzung. Die Iranische Revolutionsgarde erklärte, zwei Schiffe auf einer nicht genehmigten Route hätten Funkwarnungen ignoriert und seien gestoppt worden, während ein drittes auf eine Seemine aufgelaufen sei [22]. Der frühere Außenminister Mohammad Javad Zarif argumentierte, die Straße von Hormus sei ein strategischer Aktivposten, den die Politik in Sicherheits- und Wirtschaftsgewinn umwandeln müsse, statt in eine einseitige Verpflichtung [29]. Eine dem iranischen Staat nahestehende Umfrage berichtete, dass 77,5 Prozent der Befragten angaben, Iran solle die Kontrolle über die Meerenge behalten, selbst auf das Risiko eines weiteren Krieges mit den Vereinigten Staaten hin [37]. Irans UN-Botschafter Amir Saeid Iravani nannte einen gescheiterten Sicherheitsratsentwurf zur Schifffahrt in Hormus einen US-Text "unter anderem Namen", der Irans rechtmäßige Selbstverteidigungsmaßnahmen falsch darstelle [40].

Washington und Jerusalem behaupten, dass Irans militärische Kapazität weitgehend zerstört sei. Trump sagte, die USA hätten deren Atomprogramm "knocked out their nuclear" [ausgeschaltet] und müssten sich noch um ein oder zwei Standorte "take care of" [kümmern], darunter Pickaxe Mountain, und fügte hinzu: "we can do that in 10 minutes" [das können wir in 10 Minuten erledigen] [6][26]. Verteidigungsminister Pete Hegseth erklärte, Irans gesamte Produktionskapazität für ballistische Raketen sei "effectively defeated and destroyed" [effektiv besiegt und zerstört] worden [12]. Netanjahu sprach von einer "historic, one-time opportunity" [historischen, einmaligen Gelegenheit], die iranische Regierung zu stürzen [6][9]. US-amerikanische und israelische Geheimdienste schätzen, dass Mojtaba Khamenei bei den Luftangriffen im Februar an der Seite seines Vaters schwer verwundet und seither isoliert wurde [17]. CENTCOM-Kommandeur Brad Cooper sagte, er sei über die Meerenge geflogen und habe Dutzende Handelsschiffe gesehen, die von US-Flugzeugen unterstützt wurden, und fügte hinzu: "I didn't see the IRGC out there at all" [Ich habe die Iranische Revolutionsgarde dort draußen überhaupt nicht gesehen] [3].

US-Senator Chris Murphy nannte Pläne für eine erneute Militärkampagne "insane" [wahnsinnig] und warnte, sie würden zu "devastating escalation and the likely destruction of our commitment to the rule of law" [verheerender Eskalation und der wahrscheinlichen Zerstörung unseres Bekenntnisses zur Rechtsstaatlichkeit] führen [3][8]. Eine IISS-Studie ergab, dass 12 Staaten der Region vor dem Waffenstillstand im April 4.670 iranischen Drohnen und mehr als 1.400 ballistischen Raketen ausgesetzt waren, wobei die Schäden an der Energieinfrastruktur auf bis zu 58 Milliarden Dollar geschätzt wurden, und kam zu dem Schluss, dass US-Stützpunkte die Golfpartner nicht schützen konnten [10]. Der Nichtverbreitungsexperte Eric Brewer erklärte, es gebe keine militärische Lösung für die verbleibenden Nuklearstandorte, und dass Angriffe auf Energieziele Iran wahrscheinlich nicht zur Kapitulation bringen würden [3]. Hochrangige IDF-Vertreter sagten, sie sähen keinen Grund, Iran vor den US-Zwischenwahlen anzugreifen, solange es keine Anzeichen für einen unmittelbar bevorstehenden iranischen Angriff gebe [38].

Eine katarische Delegation führte in Teheran mehr als zwölf Stunden Gespräche, die in Echtzeit mit dem Weißen Haus koordiniert wurden, und erzielte dabei, was eine Quelle als "positive progress" [positive Fortschritte] in Richtung eines Pakets gegenseitiger Schritte und einer Rückkehr zu direkten Atomgesprächen bezeichnete [4][18][31]. Araghchi sagte gegenüber Al Jazeera, dass Gespräche mit katarischen Vermittlern über einen Plan laufen, die Straße von Hormus innerhalb von zwei Tagen wieder zu öffnen, falls die USA kooperieren [20]. Pakistans Militärsprecher beschrieb das Land nach den zwei Reisen von Feldmarschall Asim Munir nach Teheran an der Seite des saudi-arabischen Verteidigungsministers Khalid bin Salman und des türkischen Geheimdienstchefs Ibrahim Kalin als "cautiously optimistic" [vorsichtig optimistisch] hinsichtlich seiner Vermittlung [28]. Der US-Botschafter in der Türkei, Tom Barrack, sagte, die beiden Seiten seien "very close" [sehr nahe] an einem Deeskalationsabkommen [8].

Der diplomatische Kanal bleibt durch die Abfolge blockiert. Irans Chefunterhändler Mohammad Ghalibaf wies den US-Ansatz "carrot-and-stick" [Zuckerbrot und Peitsche] zurück und sagte, Fortschritte erforderten die Annahme von Irans sieben Bedingungen, darunter Sanktionserleichterungen, freigegebene Vermögenswerte, Ausnahmegenehmigungen für Ölexporte, eine reduzierte US-Militärpräsenz, die Anerkennung der neuen, von Oman koordinierten Schifffahrtsroute durch Hormus und ein Ende der Kämpfe an allen Fronten einschließlich des Libanon [8][5][21]. Washington verlangt im Voraus iranische nukleare Zugeständnisse und Zugang zu Anlagen [4][31]. Araghchi sagte, es gebe "currently no plans for meetings with American officials" [derzeit keine Pläne für Treffen mit amerikanischen Amtsträgern] und Iran werde erst dann über direkte oder indirekte Gespräche entscheiden, wenn Washington seine Bedingungen erfüllt habe [9][5]. Mohsen Rezaei, Leiter von Irans Oberstem Nationalen Sicherheitsrat, sagte, er habe den Vance-Brief gelesen, aber nicht geantwortet, und fügte hinzu: "their tone has completely changed" [ihr Ton hat sich vollständig geändert] [6][15].

Die Trump-Regierung ist gespalten zwischen Amtsträgern, die weitere Schläge befürworten, und solchen, die auf Gespräche drängen. Rubio und Hegseth sind skeptisch, dass ein Abkommen mit der derzeitigen iranischen Regierung möglich ist, und befürworten eine weitere Schwächung Teherans durch zusätzliche Schläge und anhaltenden Druck [18][31], obwohl Rubio öffentlich gesagt hat, Trump habe nicht über neue Schläge entschieden und bevorzuge eine diplomatische Lösung [6][9]. Vance, Sondergesandter Steve Witkoff und Jared Kushner wollen direkte Verhandlungen wieder aufnehmen, während Finanzminister Scott Bessent auf anhaltenden wirtschaftlichen Druck drängt, statt zu militärischem Handeln zu eilen [18][31]. Regionale Regierungen, darunter Ägypten, die Türkei, der Irak, Pakistan und Saudi-Arabien, haben Iran aufgerufen, vor den US-Zwischenwahlen eine Lösung zu finden, während Netanjahu Trump drängt, unmittelbar nach den Wahlen neue Schläge auszuführen [18][31].

Die wirtschaftlichen und zivilen Kosten steigen weiter. Bundeskanzler Friedrich Merz sagte, der Krieg habe die europäischen Energiekosten über acht Monate um mehr als 100 Milliarden Euro erhöht [13][24]. Die US-Kriegsrechnung erreichte bis Mitte Oktober 47,1 Milliarden Dollar, wobei die Schäden an Stützpunkten möglicherweise 15 Milliarden Dollar erreichen [12]. Im Iran sind nach Angaben der iranischen Apothekervereinigung rund 800 Medikamente knapp, darunter 90 unentbehrliche und lebensrettende Arzneimittel, und der Verkaufsleiter des bombardierten Herstellers Tofigh Daru sagt, ein teilweiser Wiederaufbau seiner Produktionslinien würde mindestens zwei Jahre erfordern — obwohl der Leiter von Irans Lebensmittel- und Arzneimittelbehörde die Schwere der Engpässe bestreitet [36]. Öl von dem getroffenen Tanker Gem No. 2 breitete sich mehr als 35 Kilometer in Richtung eines Key Biodiversity Area vor der Küste der VAE aus, wobei Forscher warnen, dass Öl noch Jahre nach dem Verschwinden des sichtbaren Teppichs in Sedimenten, Mangroven und Seegras verbleiben kann [34][35], obwohl die emiratischen Behörden sagen, das Leck sei an der Quelle gestoppt worden und die Schadstoffkonzentrationen nähmen ab [33].

Chinesische und russische Stimmen argumentieren, dass Peking und Moskau den Waffenstillstand aktiv mitgestaltet haben und jede entstehende Vereinbarung absichern müssen. Irans Vizeaußenminister Kazem Gharibabadi sagte, die strategische Partnerschaft Iran-China-Russland werde "continue at full strength" [mit voller Stärke fortgesetzt] [39][45]. China und Russland legten ihr Veto gegen einen vom Golf unterstützten Sicherheitsratsentwurf zur Schifffahrt in Hormus ein, wobei Chinas Gesandter sagte, der Text spiegele die Ursachen des Konflikts nicht wider [40]. Arabische Monarchien baten Moskau, auf Teheran in der Schifffahrtsfrage einzuwirken, und der russische Außenminister Sergej Lawrow bot russische Vermittlung an, während er die Freiheit der Schifffahrt durch die Meerenge unterstützte [41]. Die Analystin Velina Tchakarova sagte, Russland und China hätten "actively shaped Iran's negotiating position" [Irans Verhandlungsposition aktiv mitgestaltet] und Moskau wolle beweisen, dass US-Militärdruck keinen Regimewechsel erreichen könne [39].

Die Analystin Marzieh Kouhi Esfahani von der Durham University sagte, beide Seiten seien entschlossen, aus der Pattsituation "no war, no peace" [kein Krieg, kein Frieden] herauszukommen, und ein größerer Krieg sei wahrscheinlicher als Frieden [8]. Ali Vaez von der International Crisis Group warnte, dass "the military machine is being prepared and the time for diplomacy is running out" [die Militärmaschinerie wird vorbereitet und die Zeit für Diplomatie läuft ab], und mahnte, Trump könne nach den Zwischenwahlen zu einer "fire duck" [lahmen Ente, die Feuer legt] werden und größere Risiken eingehen [8]. Iran hat zugesagt, Öl- und Gasanlagen in Saudi-Arabien, den VAE, Katar, Kuwait und Bahrain zu treffen sowie Golf-Internetkabel und Rechenzentren ins Visier zu nehmen, als Vergeltung für neue US-amerikanische oder israelische Schläge auf seine Energieinfrastruktur [18]. Die katarische Vermittlungsschiene ist nach Doha verlegt worden, wobei Vermittler einen schrittweisen Vertrauensaufbau vorschlagen, bei dem UN-Inspektoren beschädigte iranische Atomanlagen verifizieren würden, im Austausch für teilweise US-Sanktionserleichterungen [31].