Irans Oberster Führer Mojtaba Khamenei hat der iranischen Regierung die Vollmacht erteilt, mit den Vereinigten Staaten zu verhandeln, wie Präsident Masoud Pezeshkian bekannt gab, ohne den Umfang der erteilten Befugnisse zu präzisieren [23]. Die Ankündigung erfolgte, als US-Streitkräfte die iranische Insel Qeshm in der Straße von Hormus angriffen — der jüngste in einer Reihe begrenzter, nicht angekündigter Angriffe — und indirekte Verhandlungen über katarische und pakistanische Vermittler angesichts fallender Ölpreise und der bevorstehenden US-Zwischenwahlen weitergingen [1][3][8].

Pezeshkian sagte, Iran versuche, „das Problem durch Dialog zu lösen“ [«Ми намагаємося вирішити проблему шляхом діалогу»] [23]. Außenminister Abbas Araghchi beschrieb „sehr intensive“ Konsultationen über katarische und pakistanische Kanäle und sagte, Teheran habe einen klaren Plan und konkrete Bedingungen vorgelegt und der nächste Schritt liege bei Washington [6][32]. Irans Sieben-Punkte-Plan, der im September ausgearbeitet wurde, umfasst die Wiederherstellung der Schifffahrt in der Straße von Hormus und die Beendigung der US-Seeblockade, und Teheran hat angeboten, die Straße innerhalb von zwei Tagen wieder zu öffnen, wenn Washington die Blockade aufhebt, eingefrorene Vermögenswerte freigibt, Sanktionen lockert und die US-Streitkräfte in der Region reduziert [23][11][8]. Araghchi legte eine ausdrückliche Reihenfolge fest: Über die Zusammenarbeit mit der IAEA und Nuklearverhandlungen kann erst gesprochen werden, nachdem Irans Hormus-Bedingungen angenommen wurden [49].

Präsident Donald Trump schrieb auf Truth Social, dass eine Einigung „zustande kommen könnte“ und dass Iran so schnell wie möglich eine Regelung wolle, und verwies auf die um fast 10 Dollar pro Barrel gefallenen Ölpreise als Beleg [28][18]. Er sagte Axios, es gebe „keine Eile“, weil der Druck der USA sie „finanziell lahmgelegt“ habe und Iran ohne Geld und ohne Benzin dastehe [5][6]. Vizepräsident JD Vance sagte, Washington habe in den indirekten Gesprächen „sicherlich einige Fortschritte erzielt“ [3][8]. US-Vertreter beschrieben den Angriff auf die Insel Qeshm als begrenzte Verteidigungsmaßnahme, die verhindern solle, dass Iran die Handelsschifffahrt angreife, als Teil einer wochenlangen Kampagne kleinerer Operationen, und sagten, er sei als Reaktion auf den Beschuss eines US-Flugzeugs durch die Iranische Revolutionsgarde erfolgt [1][27][6].

Iranische Vertreter präsentierten eine andere Lesart der diplomatischen Öffnung. Der Sprecher des Außenministeriums, Esmaeil Baqaei, sagte, der „Ball liege bei den USA“ [«м'яч на боці США»] und dass Irans Bereitschaft, seinen Hormus-Plan innerhalb von zwei Tagen umzusetzen, guten Willen beweise [27][8]. Der Erste Vizepräsident Mohammad Reza Aref sagte, die aus den Vereinigten Staaten empfangenen Botschaften kämen „einer Anerkennung unseres Sieges“ gleich, und betonte, der Feind habe keines seiner Ziele erreicht [8][13]. Mohsen Rezaei, Irans Sicherheitschef, gab bekannt, einen Brief von Vance erhalten zu haben, in dem dieser die Wiederbelebung der Gespräche anstrebe, bemerkte eine positive Veränderung im Ton, habe aber noch nicht geantwortet [10][34].

Die Militäroperationen gingen parallel zum diplomatischen Kurs weiter. Iranische Staatsmedien berichteten von fünf Explosionen auf der Insel Qeshm und meldeten, die Iranische Revolutionsgarde habe zwei US-Aufklärungsdrohnen erbeutet und eine weitere zerstört [21][25]. Irans Gesundheitsminister Mohammad-Reza Zafarqandi gab bekannt, dass bei nächtlichen US-Angriffen in mehreren Provinzen 18 Menschen getötet und 108 verwundet worden seien [43]. Die Iranische Revolutionsgarde eröffnete am Tajrish-Platz in Teheran ein neues militärisches Ausbildungszentrum für Zivilisten, als Teil einer Reihe solcher Zentren in der gesamten Hauptstadt [2].

Iranische Militärvertreter und andere Stimmen warnten vor Vergeltung ohne geografische Grenzen. Der Sprecher der Iranischen Revolutionsgarde, Hossein Mohebbi, sagte, die Garden seien „zu 100 Prozent bereit“ und dass es „in einem Konflikt mit Amerika keine geografischen Beschränkungen“ gebe [30][34]. Armeesprecher Mohammad Akraminia sagte, ein erneuter Krieg könne länger dauern als frühere Konflikte und der amerikanische Präsident werde dessen Zeitpunkt nicht bestimmen [34]. Der frühere Kommandeur der Iranischen Revolutionsgarde, Hossein Kanani Moghaddam, sagte, Irans Raketenreichweite, Präzision und Drohnenfähigkeiten hätten sich verbessert und Iran könne „Supertanker leicht angreifen“ [30]. Irans Parlament berät über ein Gesetz zum Austritt aus dem Atomwaffensperrvertrag, und ein Teheraner Freitagsgebetsleiter sagte, 70 Prozent der Iraner wollten eine Atomwaffe [22]. Rezaei erklärte, dass „kein einziges Teilchen von Irans angereichertem Uran das Land verlassen wird“ [ایران سے افزودہ یورینیم کا ایک ذرہ بھی باہر نہیں جائے گا] [38].

Der israelische Premierminister Benjamin Netanyahu rief Trump am 31. Oktober an und forderte die Vereinigten Staaten auf, die Angriffe auf Iran nach den Zwischenwahlen wieder aufzunehmen, wie Axios berichtete [19][34]. Das israelische Militär hatte für den 10. Oktober eine mehrtägige Bombenkampagne geplant, berichtete die Financial Times [19]. Tucker Carlson sagte, die Trump-Regierung könne bis zum 7. November über einen Atomschlag gegen Irans Pickaxe-Mountain-Anlage entscheiden [15]. Trump sagte Fox News, die USA "might need to go after Pickaxe" [könnten Pickaxe angreifen müssen] und könnten dies "in one hour" [in einer Stunde] tun [6]. Analyst Danny Citrinowicz sagte, Netanyahu tue alles, um Trump von einem neuen Angriff auf Iran zu überzeugen, ungeachtet des Scheiterns früherer Kampagnen [22].

Akteure aus der Golfregion, Asien und Russland forderten eine diplomatische Lösung. Der VAE-Gesandte Anwar Gargash sagte, die Region sei "auf das Schlimmste gefasst", während man auf einen Durchbruch hoffe [14][34]. Chinas Wang Yi sagte iranischen Vertretern, Peking unterstütze Teheran bei der Wahrung seiner Souveränität, und Präsident Xi Jinping erörterte den Krieg mit Omans Sultan Haitham bin Tariq in Peking [8][13]. Die Sprecherin des russischen Außenministeriums, Maria Zakharova, sagte, Signale geplanter neuer Gewaltaktionen gegen Iran seien alarmierend [42]. Irakische Parlamentarier und bewaffnete Gruppierungen warnten, dass die Nutzung irakischen Territoriums für Angriffe auf Iran Vergeltung nach sich ziehen und Iraks Stützpunkte und Infrastruktur gefährden würde [31].

Asiatische Energieimporteure behandelten die Krise als Logistik- und Kostenproblem. Chinas Ölindustrie beschrieb die sinkenden Importe als bewusstes Nachfragemanagement, wobei diversifizierte Pipelines und strategische Reserven die Störung auffingen [44]. Japans vom Kabinett gebilligtes Energieweißbuch stellte fest, dass die Unruhen im Nahen Osten erneut die strukturelle Verwundbarkeit des Landes offengelegt hätten [46]. Indiens Erdölministerium bezifferte die täglichen Verluste der staatlichen Ölgesellschaften auf etwa 1.000 Crore Rupien vor den Erhöhungen der Endverbraucherpreise [45]. Die maritime Fachpublikation Lloyd's List berichtete, dass Versicherer die Kriegsrisikoprämien zurückhielten, bis es "solid evidence" [belastbare Belege] dafür gebe, dass die Meerenge offen bleibe [40].

US-Analysten und Abgeordnete sagten, der Eskalationsdruck überwiege die diplomatische Öffnung. Professor Babak Rezaeedaryakenari von der Universität Leiden sagte, eine republikanische Niederlage bei den Zwischenwahlen würde neue Angriffe angesichts der präsidialen Autorität in der Außenpolitik nicht unbedingt stoppen [9]. Der demokratische Senator Chris Murphy bezeichnete die berichteten US-israelischen Angriffspläne als "insane" [wahnsinnig] [10]. Der Senat lehnte sechs Wochen vor den Zwischenwahlen eine Resolution zu Kriegsvollmachten gegen Iran mit 49 zu 50 ab, wobei vier Republikaner mit Trump brachen [41]. Analyst Omid Memarian argumentierte, die Gespräche steckten in der Frage fest, ob Zugeständnisse vor den Nuklearverhandlungen erfolgten [9].

Die Teheraner Gesundheitsinspektorin Mohadese sagte, "the news coming in is truly worrying" [die eingehenden Nachrichten sind wirklich beunruhigend], aber "there is nothing I can actually do about it" [ich kann tatsächlich nichts dagegen tun] [34]. Der Händler Ebrahim sagte, er fürchte keinen weiteren Krieg, denn "we have been at war for 48 years now" [wir befinden uns jetzt seit 48 Jahren im Krieg] [34].

Der Ausgang der Verhandlungen hängt an einem Streit über die Reihenfolge: Washington will die Nuklearfrage von Anfang an behandelt sehen, während Teheran darauf besteht, dass Sanktionserleichterungen und die Aufhebung der Blockade zuerst erfolgen müssen [11][49]. Trump sagte, er werde vor den Zwischenwahlen am 3. November keine Angriffe befehlen, halte sich aber militärische Optionen offen [23]. Araghchi sagte, Iran bleibe sowohl auf diplomatische als auch auf militärische Szenarien vorbereitet [32].