Präsident Donald Trump erklärte, die Vereinigten Staaten bräuchten kein Abkommen mehr mit dem Iran, und schrieb auf Truth Social, "those days have long since passed" [diese Tage sind längst vorbei] und Washington halte "their money, Hundreds of Billions of Dollars, and we've got their Strait" [ihr Geld, Hunderte Milliarden Dollar, und wir haben ihre Meerenge] [4][11][24]. Die Erklärung kehrte Trumps frühere Verweise auf "momentum towards the end of this conflict" [Dynamik in Richtung eines Endes dieses Konflikts] um [16] und folgte auf Berichte, wonach der Iran Katar mitgeteilt hatte, er werde nicht über sein Atomprogramm verhandeln, und Katar die Botschaft an Washington weiterleitete [18]. Trump wies gleichzeitig Vizepräsident JD Vance an, sich auf innerstaatliche Betrugsbekämpfung zu konzentrieren statt auf das Iran-Dossier [3][8][15].

Die Erklärung fiel zusammen mit militärischen Angriffen an mehreren Golf-Fronten. Die Islamische Revolutionsgarde erklärte, sie habe ein US-Frühwarnradar in Bahrain als Vergeltung für einen Angriff auf einen Telekommunikationsturm in Sirik im Süden des Iran getroffen [2][26]. Die Revolutionsgarde erklärte, der Schlag sei "a serious warning to the aggressor enemy" [eine ernste Warnung an den aggressiven Feind] und "should these violations and acts of aggression recur, the IRGC Aerospace Force stands in full readiness to engage without limits" [sollten sich diese Verstöße und Aggressionsakte wiederholen, steht die Luft- und Raumfahrtstreitkraft der Revolutionsgarde in voller Bereitschaft, ohne Grenzen einzugreifen] [26]. Die Marine der iranischen Revolutionsgarde erklärte, zwei Supertanker seien durch Explosionen außer Gefecht gesetzt worden, nachdem sie Warnungen ignoriert hätten, und die iranische Armee erklärte, zwei weitere Tanker seien in der östlichen Straße von Hormus auf Minen gelaufen [27], während die Seeverkehrsoperationen des Vereinigten Königreichs (UKMTO) meldeten, Schiffe seien vor Ras Al Khaimah von nicht identifizierten Geschossen getroffen worden [27][28]. Die Houthis beanspruchten Angriffe auf eine Pumpstation an Saudi-Arabiens Ost-West-Pipeline, eine Ölanlage in Yanbu und ein Aramco-Gebäude in Riad [11][30][37].

Trump und Außenminister Marco Rubio stellten die US-Position als eine dar, bei der Ziele durch wirtschaftlichen Druck erreicht worden seien. Trump sagte, die Wirtschaft und das Militär des Iran seien zerstört worden, verwies auf eine Inflation von 301 Prozent und sagte, Armee, Marine, Luftwaffe und Luftverteidigung des Iran funktionierten nicht mehr [19]. BBC Persian berichtete, der Dollar habe die Marke von 250.000 Toman überschritten und offizielle Statistiken zeigten die schlimmste Inflation seit 80 Jahren [31]. Rubio sagte, es gebe "no need for major combat operations" [keine Notwendigkeit für größere Kampfhandlungen], weil wirtschaftlicher Druck und Verhandlungen sich als wirksam erwiesen [5][33]. Das US-Zentralkommando erklärte, seine Streitkräfte setzten die Seeblockade gegen iranische Häfen weiterhin durch [26]. Die Zentralbank des Iran räumte ein, dass die Ölexporte des Iran faktisch auf null gefallen seien [35].

Iranische Unterhändler wiesen die Darstellung eines tragfähigen Status quo zurück. Mohammad Bagher Ghalibaf, der Chefunterhändler des Iran, sagte, Teheran sei offen für ein Abkommen, wenn Washington "refrains from excessive demands" [auf überzogene Forderungen verzichtet], werde aber keinen "no war, no peace" [weder Krieg noch Frieden]-Stillstand akzeptieren, und fügte hinzu, "the ball is now in the American court" [der Ball liegt nun im amerikanischen Feld] und die Straße von Hormus werde nie zu ihrem Vorkriegsstatus zurückkehren [16][22][26]. Mohsen Rezaei, Sekretär des Obersten Nationalen Sicherheitsrats des Iran, bestritt, dass Verhandlungen stattfänden, und sagte, amerikanische Behauptungen über laufende Gespräche zielten darauf ab, den wirtschaftlichen Druck zu verringern und die Ölpreise zu senken [5]. Der Iran legte Bedingungen fest, darunter die Aufhebung der Seeblockade, Sanktionserleichterungen, die Freigabe eingefrorener Gelder und eine formelle Erklärung, dass der Krieg vorbei sei [16].

Iranische Militär- und Sicherheitsvertreter formulierten eine Doktrin der ausgedehnten Vergeltung. Rezaei warnte, wenn amerikanische Flugzeuge von weit entfernten Militärstützpunkten, auch in europäischen Ländern, starteten, um den Iran zu bombardieren, "we will also target that base" [werden wir auch diesen Stützpunkt angreifen] [9][33]. Mohammad Mokhber, Berater des Obersten Führers des Iran, erklärte Europa, jede Mitschuld an der US-Blockade wäre "an act of war that will be etched in the nation's historical memory" [ein Kriegsakt, der sich in das historische Gedächtnis der Nation eingraben wird] [9]. Der Sprecher des Außenministeriums, Esmail Baqaei, warnte Länder unter US-Druck, dass die Teilnahme an militärischen oder Sanktionsmaßnahmen gegen den Iran eine Beteiligung an Aggression darstellen würde, und sagte, Bezeichnungen wie "protecting shipping" [Schutz der Schifffahrt] oder "countering piracy" [Bekämpfung der Piraterie] änderten nichts an der Rechtswidrigkeit [25].

Die innenpolitischen Kosten des Krieges in den Vereinigten Staaten zeigten sich bei den Zwischenwahlen. Vance machte öffentlich den Iran-Krieg für die Verluste der Republikanischen Partei bei den Zwischenwahlen verantwortlich und sagte, "the reason we lost is the war" [der Grund, warum wir verloren haben, ist der Krieg] [4][8][15]. Das Wall Street Journal berichtete, Trump habe ein Juni-Memorandum mit dem Iran privat kritisiert und argumentiert, es habe Teheran die Chance gegeben, Streitkräfte wieder aufzubauen und Öleinnahmen vor der Seeblockade zu steigern, obwohl ein Beamter des Weißen Hauses bestritt, dass Trump Zweifel gehabt habe [23]. Die Demokraten versprachen Untersuchungen zur Kriegsführung der Regierung und zur damit verbundenen Bereicherung der Familie des Präsidenten [8].

Analysten und regionale Vermittler warnten, dass das derzeitige Gleichgewicht nicht halten könne. Ali Vaez von der International Crisis Group sagte, "the more effective America's pressure campaign becomes, the greater Iran's incentive to break the impasse by force" [je wirksamer Amerikas Druckkampagne wird, desto größer wird der Anreiz für den Iran, die Blockade mit Gewalt zu durchbrechen] [16]. Gerd Nonneman, Professor an der Georgetown University Qatar, sagte, die USA könnten den Status quo vorübergehend bevorzugen, aber "that will never be a sustainable strategy as it is prohibitively expensive" [das wird niemals eine nachhaltige Strategie sein, da sie unerschwinglich teuer ist] [16]. Robert Malley, Barack Obamas ehemaliger Chefunterhändler für den Iran, nannte Trumps Golfkrieg eine Katastrophe und sagte, Trump befürchte, ein Ende würde ihn wie einen Verlierer aussehen lassen, weshalb Malley einen Rückzug der USA aus der Region erwarte [6]. Der irakisch-kurdische Führer Bafel Talabani drängte die USA, mit dem Iran zu sprechen, und sagte, der Iran gehe "stronger but different" [stärker, aber anders] aus dem Krieg hervor [20]. Israelische Einschätzungen, über die Ynet berichtete, beschrieben den Austausch zwischen den USA und dem Iran als begrenzte Konfrontation [40].

Golfstaaten, die zwischen den Kriegsparteien gefangen sind, drängten auf Zurückhaltung. Trump sagte, Saudi-Arabien, Katar, Kuwait, die VAE und Bahrain hätten ihn gebeten, keinen neuen größeren Angriff auf den Iran zu starten [12]. Das saudi-arabische Energieministerium bestätigte, dass die Ost-West-Pipeline in der Region Medina angegriffen worden sei, was zu einem begrenzten Brand ohne Verletzte geführt habe [29]. Das Außenministerium der VAE verurteilte einen iranischen Drohnenangriff als gefährliche Eskalation und machte den Iran "fully responsible" [voll verantwortlich] [40]. Der UN-Sicherheitsrat verlängerte einstimmig die Jemen-bezogenen Sanktionen um ein weiteres Jahr und verurteilte die Houthi-Angriffe, wobei er eine sofortige Einstellung der militärischen Eskalation forderte [30].

Tankerangriffe in der Straße von Hormus veranlassten Reedereien, den Verkehr umzuleiten oder auszusetzen [28][34]. Brent-Rohöl stieg nach Trumps Erklärung um 3,3 Prozent auf 95,82 Dollar [10], mit weiterem Druck durch Houthi-Behauptungen über Angriffe auf die saudische Energieinfrastruktur und iranische Berichte über Tankertreffer [37]. Das Joint Maritime Information Center (JMIC) dokumentierte seit dem 1. März 181 maritime Sicherheitsvorfälle und führte die Bedrohung auf iranische Angriffe und Schikanen zurück [28]. Der Verband Deutscher Reeder (VDR) beobachtete die Lage mit Sorge, und Hapag-Lloyd setzte den Schiffsverkehr durch die Meerenge aus [34]. Der unter liberianischer Flagge fahrende Tanker Dominica Prosperity wurde vor Ras Al Khaimah getroffen; seine 22-köpfige Besatzung wurde von der Küstenwache der VAE evakuiert [28]. In Afrika dokumentierten Ökonomen den Druck auf die Kraftstoffpreise in Nigeria, Einnahmeverluste am Suezkanal in Ägypten und die Belastung der Häfen in Südafrika durch umgeleitete Schiffe [38], während Kenias Energieministerium ausreichende Kraftstoffvorräte bis April 2026 zusicherte und Vertreter der Schifffahrtsbranche vor steigenden Frachtraten warnten [39].

Russische Analysten stellten die Krise als kommerziellen Vorteil dar. Igor Juschkow von der Finanzuniversität unter der russischen Regierung sagte, jede Eskalation im Nahen Osten komme Russland in Bezug auf Rohstofflieferungen und Preise zugute, und wies darauf hin, dass der Wettbewerb zwischen China und Indien um russisches Öl die Rabatte verringere [35].

Katar erklärte, es arbeite an einer Lösung der Krise und beide Seiten hätten positive Äußerungen zur Diplomatie gemacht [16]. Es wird erwartet, dass das Treffen der G20-Außenminister die maritime Sicherheit in Hormus, im Roten Meer, am Bab el-Mandeb und im Schwarzen Meer behandelt, wobei die Türkei eine Botschaft zu diplomatischen Lösungen und Energiesicherheit übermittelt [36].